RFSU kräver att sex och samlevnad blir ett obligatoriskt moment i lärarutbildningen
Lärarna måste bli bättre på sex och samlevnad.
Det kräver RFSU som vill att det ska bli ett obligatoriskt moment i alla lärarutbildningar.
– Inte minst för killarna är skolans undervisning viktig, säger Hans Olsson, RFSU:s skolexpert.
Naturligtvis gäller väl detta alla utom de som bekänner sig till islam eller? Är det någon som på allvar tror att muslimer skall komma till en sekulär sexualundervisning? Och nog är undervisningen viktig för tjejerna också eller hur?
Skolminister Jan Björklund och integrationsminister Nyamko Sabuni skrev i Dagens Nyheter under rubriken ”Slut med befrielse från skolans sexundervisning”, att barnens lagstadgade rätt att avstå från vissa lektionstimmar måste inskränkas. Är det den linjen RFSU är inne på?
Det gillades naturligtvis inte i islamiska patriarkala kretsar.
Men hur går tongångarna då i muslimska kretsar? Jo man vänder på frågeställningen och tippar över frågan om sexualundervisning till behovet för muslimer att kunna kritisera den dekadenta synen väst har på densamma. Hur gör man det då? Jo, man vill lägga in ett religiöst perspektiv i den undervisningen, men andra ord, man vill punktera dess mening. Att lära barn om sex utan religiösa pekpinnar och bannande.
Hur vänder man på det då? Här har vi en Mohamed Omars syn på undervisnings problematiken
Det är detta religiösa perspektiv, som är avgörande för muslimer, som saknas i sos-ämnet, och i stället matas eleverna med en dubiös sexualmoral, som inte bara står i strid med islam, utan som dessutom framställs som överlägsen den traditionella moralen, inbegripet den kristet svenska. Sos-lektionerna erbjuder inget utrymme för konstruktiv kritik av denna nya sekulära sexualmoral utifrån ett religiöst perspektiv – varken kristet eller islamiskt. I SÖ:s handledning för samlevnadsundervisning från 1977 uttrycks för första gången explicit stöd för sexuella förbindelser utanför äktenskapet och denna partiskhet, till religionernas nackdel, genomsyrar ännu undervisningen.
Det är alltså inte så att islam motsätter sig undervisning i dessa känsliga och viktiga spörsmål, nej, tvärtom, sexualitetens fröjder och faror tas noga upp i de islamiska källorna. Riktlinjer för sex och samlevnad finns tillgängliga i religionen.
Det är inte undervisningen i sig som muslimer vänder sig emot, utan dess ensidiga innehåll, att den behandlar sexuella relationer utanför äktenskapet såsom fullkomligt klanderfria och naturliga, utan att för ett ögonblick ta upp dess avigsidor eller de alternativa, religiösa synsätt som existerar.
Mycket skit skall man läsa. ” Riktlinjer för sex och samlevnad finns tillgängliga i religionen.” Jojo och vilka riktlinjer sedan, skall svenska barn sitta och lära sig dem då på en sexualundervisning? Är man inte sexuellt störd förut, så blir man det då.
” matas eleverna med en dubiös sexualmoral, som inte bara står i strid med islam, utan som dessutom framställs som överlägsen den traditionella moralen, inbegripet den kristet svenska.”
Där har vi kärnan i det hela, svensk undervisning måste stå i fas med islam, annars är den icke acceptabel, herr Omar skriver strunt. Ser ni att han får med de kristna också för att ge göra inlägget mer legitimt.
Där har ni hela problematiken politiker, vad än vissa muslimer gör måste alltid det göras å deras villkor, vad än i samhället som skall demokratisera så skall undantag göras för den muslimska traditionen eller koranens lära.
Tröttnar ni aldrig politiker på kravmaskiner?
Läs artikeln på newsmill, om ni orkar läsa eländet.
Muslimsk moral:
Book 008, Number 3373:
Abu Sa’id al-Khudri (Allah be pleased with him) reported: We took women captives, and we wanted to do ‘azl with them. We then asked Allah’s Messenger (may peace be upon him) about it, and he said to us: Verily you do it, verily you do it, verily you do it, but the soul which has to be born until the Day of judg- ment must be born.
azl=samlag, vilket i detta fall betyder våldtäkt.