Avvisningar inhumana
Röda korset:
Migrationsverket och Migrationsöverdomstolen struntar i folkrätten i tillämpningen av den nya utlänningslagen.
Humanitära skäl är i praktiken bortrensat som grund för asyl, anser Röda korset. Och domstolen gör en striktare tolkning än regeringen i besluten om att sända asylsökande tillbaka till Irak, Afghanistan och Somalia.
-Det strider mot den internationella humanitära rätten och begränsar människors möjlighet att få det skydd de är i behov av, skriver Röda korsets ordförande Bengt Westerberg i DN.
Nog är det så att all avvisning är inhumana ur någon synvinkel, i alla fall för den drabbade. Det skulle vara intressant att läsa om i vilka fall som RK anser att avvisning inte är inhuman. Som det är nu går man bara till aktion när man vinner poäng på humanitet.
Migrationsverket och Migrationsöverdomstolen måste i många fall kunna avslå en asylbegäran om vår
invandringspolitik skall vara värd namnet. Bland dessa organisationer som RK och andra läggs hela den inhumana skulden på Sveriges statliga verk när de skall försöka ordna upp kaoset som religion och politiker har skapat i vissa länder.
Sedan 1950 har Sverige genom organiserad överföring tagit emot kvotflyktingar. Varje år tilldelar regeringen medel för att Migrationsverket ska kunna överföra cirka 1 700 kvotflyktingar till Sverige.
Sverige tillhör alltså de länder som varje år erbjuder sig att ta emot ett visst antal flyktingar som behöver ett nytt säkert hemland. Sedan tillfördes det största misstaget av alla, anhöriginvandring, där anhörig kunde i princip vara långt bak i släktleden eller inte släkt alls, bara ha anknytning till hushållet.
Gällande bestämmelser
I 2 kap. 4 § utlänningslagen (1989:529), UtlL, regleras i vilka fall uppehållstillstånd får ges till en utlänning som är anhörig till någon som är bosatt i Sverige eller har fått uppehållstillstånd för bosättning här.
De anhöriga som omfattas enligt paragrafens första stycke 1–3 är make, maka och sambo (och därmed jämställda förhållanden), ogifta barn till anknytningspersonen i Sverige, om de är eller har varit
hemmavarande, samt annan nära anhörig som ingått i samma hushåll som anknytningspersonen.
Paragrafens första stycke 4 föreskriver vidare att tillstånd kan ges till en utlänning som på annat sätt har särskild anknytning till Sverige.
Till råga på allt, Sverige är i dag det enda landet i EU förutom Belgien som inte har någon form av försörjningskrav vid anhöriginvandring.
Väl här skall en flykting vara skyddad från allt samtidigt få bo i ett ghetto. Kritik mot vår invandringspolitik eller mot invandrare får inte förekomma framförallt inte mot islam.
