Vi har väl alla en definition på kärlek. Äkta kärlek har jag ofta läst och hört om utan att riktigt förstå vad som menas. Kärlek kan väl inte vara annat än kärlek är den inte ”äkta” är det ingen kärlek.
Sedan har vi religiösa grupperingars uppfattning om kärlek. Islam där kärleken till deras gud överskuggar allt t.om. mer än sina barns överlevnad.
De kristnas prat om ”kärlek” är mycket selektivt. Den kristna ”kärleken” rör sig inom mycket rigida ramar. Det finns ingen anledning för oss vars känsloliv går utanför de kristna ramarna att bry oss om vad kristna tycker inte heller vad islam förordar.
Dels är den kristna synen på kärlek både selektiv och begränsad, dels gör kristenheten ofta anspråk på att ha monopol på kärleksbegreppet, det är de för övrigt inte ensamma om.
Det är inte bara småsint och självgott, det är dessutom oförskämt mot alla andra uppfattningar som inte är lika snåla i sin definition av vad kärlek är. Att t.ex islam och kristendomen kränker många människors rätt till uppfattning om kärlek bryr sig inte det korrekta samhället sig om.
Nu läste jag om en organisation med förgreningar till Pingsrörelsen vill att folk som inte kommer överens i äktenskapet ändå skall fortsätta leva ihop. Man påstår det är en myt att barn mår bättre av att folk skiljer sig.
minska skilsmässorna.
Föga förvånande är det rörelser som strävar efter kärnfamiljer som har denna sneda definition, då spelar inte kärlek någon roll, endast din moraliska skyldighet att till alla pris uppfylla kristendomens krav på kärnfamiljen. Strunprat i parti och minut. Vissta är det bra för barnen att leva i en familj med sina båda föräldrar men att känna av spänningar när far och mor inte fungerar sexuellt och med allt vad det innebär kan vara förödande.
Dett begriper inte folk med snäva uppfattningar om hur ett äktenskap skall vara eller som inte ens vill vidkänna samboförhållanden eller uppfattar homosexualitet som en sjukdom.
Folkhälsominister Maria Larsson (kd) skall ge fan i våra äktenskapliga förhållande och hur vi löser dem, jag vill inte en gång till kränkas av religiös moral på mitt liv.
Mina barn tar jag hand om, vare sig jag lever i förhållande eller allena. Sedan kvittar det vilka prominenta personer som skrivit under rapporten. En av de som skrivit under är Annelie Enochson, som jämförde homosexualitet med incest och pedofili, då förstår ni vilken moral man eftersträvar.
Man behöver inte vara någon bög sympatisör för att veta skillnaden mellan detta, men har man en störd moral upptäcker man inte det.
