I nio år förgrep sig en pappa på sin dotter innan han greps. Övergreppen hade då pågått sedan hon var fyra år.
Helvete man blir äcklad av dessa svin och hjärndöda måste de vara också som inte begriper att de förr eller senare åker fast. Fast förståndet sitter väl i snoppen.
Varför opererar vi inte in ett chip på dömda pedofiler så man vet var de finns? Antingen det eller kastrera dem på något sätt vilket ofta framförs i dessa sammanhang.
Detta svin dömdes till tre års fängelse och ska betala 230 000 kronor i skadestånd till flickan.
Mannen fälldes för grovt sexuellt utnyttjande av minderårig, naturligtvis skall straff för sådant här markant ökas.
För två år sedan visade en undersökning från Brottsförebyggande Rådet att 48 procent av flickorna i årskurs nio har kontaktats i sexuellt syfte av vuxna på internet. Det har säkert inte minskat.
Inlägg av pedofil art, gör er icke besvär ni kommer inte att godkännas.
Vad hade han gjort då?
citat:
”I nio år förgrep sig en pappa på sin dotter innan han greps. Övergreppen hade då pågått sedan hon var fyra år.”
Vadå förgrep? Vad är det fråga om? Har han blottat sig, har han tittat på henne naken, har han tafsat på henne?
Eftersom du vet att straffet och skadeståndet är för lågt så borde du väl veta vad det är för gärningar det rör sig om?
(Det verkar dessutom vara ett fall av att mamman anmält pappan i samband med en vårdnadstvist, men det kanske man kan lämna utanför)
Du verkar ha svårt för att fatta va? Tror du han fick tre år för att blotta sig eller tafsa? I artikeln står det sexuellt utnyttjande, vet du vad det är? Och om man sedan anser det är en grov förseelse så är väl saken klar vad han gjort.
Han har erkänt att han”flyktigt pussat flickan på bröstet och i underlivet” oh! Men det klarnar inte för dig ändå?
Så nu kommer det där med vårdnadstvisten och mamman in,
kanske är mammans fel allting? Tvingade den stackarn till att sexuellt utnyttja, du milde.
Nej men jag tänkte att du kunde upplysa mig. Tydligen anser du att det är självklart vad som skett, då kan du väl berätta det.
Om du läser brottsbalken 6:5 så ser du att det är särskilt milda fall av 6:4, men det finns inget grovt brott. Man kan dock tänka sig att han dömdes för gärningar innan lagändringen 2006, då fanns det ett grovt sexuellt utnyttjande av barn. Men rubriken säger inte så mycket om brottet.
Sedan är frågan vilket brott som avses med tanke på att de påstår att det skulle finnas 8 år i straffskalan.