Det har nu kommit en rapport från FN och ett 15-tal organisationer riktar hård kritik mot Sverige för att inom vissa områden inte följa flera viktiga FN-konventioner.
Däribland, Våld mot kvinnor, bara 5–10 procent av de polisanmälda fallen leder till domstol.
Hatbrotten ökar och leder sällan till åtal. Av 155 attacker mot etniska minoriteter,
Invandrare, asylsökande och papperslösa får inte den sjukvård och utbildning de har rätt till.
Som någon skrev, be FN dra åt he….
Våld mot kvinnor är förkastligt, men man kräver alltså att vi skall förbättra på statistiken, hur skall det ske?
Genom att sänka beviskraven för svensk domstol. Har Sverige för höga beviskrav? För dåliga utredare i polisen? Vad är det för mening att sända dem till domstol? Får de fängelse där klagar ni i FN på inhumana fängelsestraff.
Hatbrotten ökar, inte bra och vad säger statistiken om hatbrott mot svenskar? Det ger troligtvis FN fan i.
Papperslösa invandrare får inte den utbildning och sjukvård de har rätt till. Sjukvård skall naturligtvis ingen nekas, men utbildning skall bara komma ifråga när man fått uppehållstillstånd. Man har ju självmant valt att gömma sig för landets myndigheter, skall man belönas med utbildning då, idiotiskt.
Barn får lida av det, ja det är tragiskt, men vem har försatt dem i den situationen? Att sätta dem i skola och sedan utvisa dem gör inte saken bättre.
Gud! vad ja älskar FN
Då är vi två stycken
Blir barnen hjälpta av att du skriver att det är tragiskt? Om inte, varför skriver du det? För vems skull?
Skulle de bli hjälpta om jag inte tyckte det var tragiskt då?
För upplysnings skull så skriver jag av rent subjektiva orsaker.
Har du lösning på världsproblemen så fram med dem, du tycks bara ha retat dig på en formulering.
Med ironiknappen hårt intryckt tror jag att det finns nog ett stort antal angelägnare länder att kritisera på detta område än just Sverige (och majoriteten av europeiska länderna).
FN agerar som, tja t ex FI, som kritiserar Sverige – men inte muslimska länder för deras ”diskriminerande av kvinnor”.
Man agerar mot de länder som man antar är mer mottagliga för kritik än vad ”vissa andra” sannolikt är. Anledningen till detta kan vi bara spekulera över.
I den frågan har jag min åsikt helt klar!
Naturligtvis är det lika illa var än kvinnor förtrycks, och hur, men FN går inte in och kritiserar där man får mest bang for the buck!
En bra sammanfattning halvinv. Sverige är riskfritt att kritisera då man fogligt och lydigt faller in i ledet.
Man skrapar hellre på ytan i de demokratiska länderna än gräver på djupet i de diktatoriska.
FN ordförande Miguel d’Escoto Brockmann har gång på gång visat sin uppskattning för Iran, trots att landet och dess president handlar i strid med FN:s grundstadga.
Det är denne man som leder FN mot odemokratiska resolutioner och försöker inbilla världen att det är en kamp mot rasism och islamofobi.
Själv har jag inget annat än förakt för denna figur.