Soldat slaktad i London.

A British soldier has been butchered on a busy London street by two Islamist terrorists, one of whom proclaimed afterwards: “An eye for an eye and a tooth for a tooth.” Står det i koranen? Deras ”straff” verkar som taget från Sharia-lagen.

Att de är mentalt störda borde stå helt klart och det utöver vad man normalt är som islamist. En man, troligen soldat, dödades på öppen gata i sydöstra London. Attentatet beskrivs som ett möjligt terrordåd. Två män har gripits av polis efter de blivit skjutna.
Vad man tror sig vinna på detta? Frågan är om man tror sig vinna något eller om det rör sig om hämnd vilket är troligast. Är man sedan mentalt störd så kan effekten bli denna.
För gemene muslim lär denna sak inte göra att deras situation blir bättre. Vad skall man göra då, sitta tyst och
låta saker och ting bero när de känner sig kränkta?
Kanske som vi andra får göra, gå den normala vägen. Titta bara i Sverige, nu har man fått tillstånd till böneutrop från en minaret i ett land som enligt den Augsburgska trosbekännelsen skall fördöma sådant beteende.

Islamisten, Ubaydullah Hussein, orkar inte sätta ut hans bild. I natt skrev han följande på Facebook:
”Glada nyheter från England. Ett terroristsvin från den brittiska militären är slaktad av våra modiga bröder medan de ropade Allahu Akbar. Måtte Allah SWT acceptera deras handling och intention att ödmjuka fiender av islam på värsta möjliga sätt.”
Vissa säger att detta är helt enligt islam andra säger att det inte är det, vad gäller?

Död åt ateister.

De fanatiska islamisternas demonstration fortsätter i Bangladesh nu skanderar man enligt CNN ”Islamist protesters: Execute atheists”. Det visar sig med all tydlighet var hatets religion finns, i alla fall som den tolkas av dessa zombier.
Undrar hur många muslimer i Sverige sympatiserar, ingen kommer öppet att deklarera det, men att det finns sympatisörer är då säkert. Kan man åka till Syrien som jihadkrigare kan man nog tänka sig ”död åt ateister”.
Och till Sverige kommer man i parti och minut och lever på skattepengar.

Och i sanningens namn skall sägas att det är inte bara i Bangladesh det skriks om att döda ateister. Utan i fanatismens religiösa högerkretsar finns de även i USA. Där har även abortläkare mördats av dessa. Abortera ett foster går inte för sig men att mörda läkare och poliser går bra. En av dessa fick dödsstraff och avrättades(Paul Hill. presbyteriansk pastor.) Tror inte på det bibliska helvetet men om det mot förmodan existerar så hoppas jag innerligt du våndas där pastorn…

Fantismen inom islam på marsch.

Hifazat, en nyskapad radikal islamistisk grupp i Bangladesh, kräver dödsstraff för alla som förtalar islam.
Fattigt är landet innan och ännu fattigare verkar de att bli.

De höll massprotester för att driva en 13-punkters kravlista som också innehåller ett förbud mot män och kvinnor blandas fritt tillsammans och återställande av löften till Allah i konstitutionen.

Tiotusentals demonstranter marscherade till Motijheel, Dhakas främsta kommersiella distrikt, där ledarna hotade att lansera en kampanj för att störta regeringen, om inte deras krav uppfylls.

En högt uppsatt polisofficer som avböjt att namnges sade till AFP att mellan 150.000 och 200.000 deltog i demonstrationen på Motijheel.

Demonstrationen var den senaste i en serie av massaktioner från Hifazat.

Förra månaden organiserade aktivister en generalstrejk samt samladet av hundratusentals aktivister, i vad experterna sa var landets största politiska sammankomst i årtionden.

Kritiker säger att Hifazat har krav som för att vända Bangladesh till ett land som talibanerna styrde i Afghanistan. Kanske det nya landet för terrorister då? Det gynnar dem säkert.

Kvinnliga arbetstagare ventilerade sin ilska på gruppens uppmaning att segregera könen. Men de har ju inga rättigheter så det lär man inte bry sig om.

Premiärminister Sheikh Hasina, som har lett en sekulär regering i den muslimska landet sedan 2009, har avvisat kravet på en lagstiftning om hädelse. Men fanatismen ger sig inte och de som går med i demonstrationen är hjärntvättade zombier.

Islamofobi.

Taget ur sitt sammanhang från artikel i SVD..

Att kalla folk islamofoba är inte att bemöta det argument som man faktiskt betros med.
I samband med debatten kring Omar Mustafa och Socialdemokraterna dyker begreppet islamofobi upp i tid och otid.
Fobi är något man har för ting man uppfattar med sinnena, som en läskig spindel i badkaret eller höga höjder. Så snart en part i en debatt anklagar den andra för att vara fobisk, är det som att säga att motståndet inte är grundad i sakliga argument utan i känslor som är passivt triggade av ett föremål.
Josef Edebo.

Artikelns andemening må vara en helt annan men jag hänger upp mig på tjafset om islamofobi, inte minst i media.
Så fort något negativt om islam eller muslimer kommer upp så dröjer det inte länge förrän de kritiska får islamofobi stämpeln sig påskrivet. Det är som sagt det ordet som de slänger ur sig som till varje pris vill misstänkliggöra kritik för att slippa argumentera sakligt, eller inte kan argumentera sakligt.
Använd ordet när det finns relevans och inte till varenda kritik som framförs, även starka kritiska åsikter kan vara grundad i relevanta argument. Visst kan ett argument vara grundad i känslor, men vad säger att alltid de kritiker som kritiserar tex muslimer lider av islamofobi? Och därmed saknar sakliga argument.
Islam är en religion och bör som sådan utstå kritisk granskning, då det för muslimer är förbjudet att granska kritiskt eller hemska tanke revidera i koranen. Så som vi kritiskt granska kristendomen.

Ordet ”hat” används också flitigt. Undrar hur många gånger verkligt ”hat” ligger bakom texter och inte rena dumheter eller skrivna i stundens hetta under affekt. Många av dessa skall straffbeläggas då kanske man fattar att man inte man beter sig så, speciellt inte mot namngivna människor.

Vänsterns näthat.

I SVD skriver Paulina Neuding det självklara.

Näthat och hot för människor som är verksamma i den offentliga debatten håller på att bli ett stort problem, det är helt sant. Men när Uppdrag granskning tog sig an detta i onsdags var perspektivet nästan helt begränsat till kvinnor som attackeras för att de har vänsteråsikter.

Näthat, kan jag meddela, drabbar även kvinnor som inte är vänster. Det är likheten. Den slående skillnaden är att hatet från vänster ofta letar sig in i etablerade sammanhang.

Tilläggas bör också ett annat hat och det är det som spyr upp när främst muslimer anser någon
kränkt islam tex på ett socialt nätverk. Vänsternissar blir ofta kränkta för kollektivets skull, medan muslimer blir det för religionens skull. Vänstern, de gillar yttrandefrihet så länge de tycker om vad som sägs och det inte förnärmar något utsatt kollektiv.
Muslimer märks mest eftersom de är i så stor majoritet bland religioner och delar av dem är minst lika fanatiska som de mest inbitna judarna.
Gemensamt med alla, vänster-höger-religiösa är väl att de har inga ord för vad de känner och är då personen en kvinna tar känslorna ännu mer överstyr.

SVD tar upp frågan om vänsterhatet och då är det väl snart dags för vänsterns beskyddare AB att rycka in till försvar.

Vår icke-konfessionella skola!

Vad som pågår i vårt svenska skolväsen system kanske inte är helt bekant och då inte i statsunderstödda privatskolor. Norska Aftenposten har gjort ett reportage från en sådan skola i Sverige.
Och flosklerna börjar omedelbart med en stor lögn. -Våra elever trivs inte i den offentliga skolan
menar rektor vid Al-Azharskolan i Stockholm. Vad han håller inne med är att det är föräldrarna som inte vill ha sina barn i de offentliga skolorna, man kanske då får höra saker som inte passar islam.

- Hör på pojkarna de är helt stilla säger läraren?? jaha och? Kanske helt kuvade? Gör du inte som vi säger straffar Allah dig….!

Och hur kan man ge statligt bistånd till detta? Flickorna i första till tredje klass är oroliga där de sitter tätt tätt på bönen i skolbiblioteket snett bakom pojkarna där de genom öppningar i väggen kan se pojkarna.

Detta ger staten bidrag till…

-Nu skall ni höra Allahs ord. Då måste ni visa ”respekt”. Inte prata bara lyssna säger läraren rapporterar Aftenposten.
Respekt är bra att kräva när det passar…och den agendan accepterar tydligen skolverket. Sedan läser en ”POJK” högt från koranen.
Så förgår fredagsbönen i en av Sveriges privatskolor. Så i privatskolor i Sverige där skollagen säger att den svenska skolan är icke-konfessionell skola tillåts fredagsbönen och särbehandling av islam och deras syn på flickor. På mig verkar det bryta så många regler som helst, men man blundar intensivt.
Skollagen tillåter att muslimska elever stängs in i sekteristiska enklaver och avskärmas från omvärlden för att slippa konfronteras med andra värderingar än föräldrarnas. De som blundar hårdast verkar vara skolverket och skolinspektionen.
Al-Azharskolan i Stockholm är den största privata skolan med ca 600 elever och det blundar man för.

Det finns åtta liknande skolor i Sverige. Sedan kommer en motsägelse. De är gratis och ”FÖLJER DEN OFFENTLIGA LÄROPLANEN”? Men? skiljer sig på att gymnastikundervisningen är könsindelad, maten är halalmat och man har lov under muslimska högtider. Alltså helt och totalt anpassad till den muslimska livsstilen där man inte bryr sig ett skit om svensk demokrati eller skollagar.
Skolan har till 80% somaliska invandrarbarn och i princip alla är muslimer. Och naturligtvis är alla man frågar så nöjda. En saknar svenska skolbarn för det hade gjort det lättare att bli integrerad i samhället säger en elev. Man häpnar över hur man blivit hjärntvättad i denna skola. Först starta man en muslimsk skola med fredagsbön och sedan kan man uttrycka sig att man saknar svenska elever.

Tidningen skriver att det finns inga muslimska skolor i Norge men önskan om det finns. Kanske på grund av att man i Norge inser att dessa muslimska privatskolor inte följer vad som krävs av en icke-konfessionell skola vilket man i Sverige inte begriper eller vågar ingripa emot.

En kuriosa är att läraren på denna skola säger att här lär sig alla flickor att simma i den offentliga skolan går de inte ens till lektionen. Otroligt snedsynt. Vad tror han det beror på? Den offentliga skolans fel? Eller att på föräldrars kontroll över flickor? Tänk efter innan du uttalar dig käre lärare.

Anti islam rörelse i Norge i demonstration.

-Jag menar att islam är djävulen själv och islam är ondska. Detta budskap kommer från den norska avdelningen för Stoppa islameringen av Europa(SIOE). De två kvinnliga ledarna i Norge sparar inte på krutet när de skall beskriva islam och som de vigt sina liv åt att bekämpa. Alternativet kan bli ett inbördeskrig menar de.

De skall demonstrera i en invandrarstadsdel i Oslo, Gamlebyen. Det är första gången som den norska anti islam rörelsen gör som English Defense League har gjort många gånger före – demonstrera i stadsdelar där det bor många invandrare muslimer inte minst. Och varför skulle de inte göra det?
I Norge har media mer stilla och begrundande syn på detta, vore det i Sverige hade media varit fyllda av undanflykter och försvar för islam utan att det minsta syna om något i en sådan aktion vore rätt. För att inte tala om alla fördömande som hade kommit från politiker, från vilka partier vet vi också.

Tvångs politik!

SVD.
”-Den egyptiske presidenten visar nu att han är fast besluten att införa mer religiöst styre, och att han inte tänker släppa fram den politiska oppositionen annat än som samtalsgrupp. Utvecklingen i Egypten visar att politisk islam inte går att kombinera med verklig demokrati, skriver forskarna Madeleine Sultán Sjöqvist och Magnus Norell.”

Det torde väl knappast vara en överraskning annat än för västpolitiker som yrade om demokrati efter den arabiska våren. Vad den våren mynnar ut i är inte demokrati utan ett ”legitimt” styre framröstat av folket under islams fana.
”-Hela den senaste tidens utveckling i Egypten har också visat att politisk islam inte går att kombinera med verklig, sann och djupgående demokrati. För att det ska bli möjligt krävs en separation mellan det politiska och det religiösa” avslutas artikeln i SVD.

Islam har inte ”invaderat” politiken. Islam och politik har alltid varit oskiljbara. Islam är en politisk religion i ordets etymologiska(ursprungliga) bemärkelse.
Kravet på ett åtskiljande mellan kyrka och stat i muslimska länder är alltså mer än sekulariserande, det är öppet anti-religiöst. Islam, tillsammans med judendomen, brukar betecknas som en lagreligion. Vad detta egentligen uttrycker är att moralen och etiken, att handla enligt Guds vilja, är oskiljbara från religionen.

Under Europas transformeringsepok med den industriella uppbyggnaden/revolutionen stod den muslimska världen i princip stilla och behöll religionens tvångströja, det är den strävan den egyptiske presidenten jobbar för. Orsaken till detta är att Islam innehåller en konkret lagstiftning och kan inte sekulariseras såvida den inte reformeras. Och det är uttryckligen FÖRBJUDET. Där gäller inte makt åt folket utan all makt till prästerskapet, höga imamer och dem som stiftar lagar för sharia. Dess dummare folk, dess lättare för makthavare.

Egypten kommer under denna tvångströja att fortfarande stå stilla i den industriella utvecklingen och förlorar man turismen är det kört. Med vissa undantag. Det som blomstrar är som i Iran, allt som kan härledas till våld, vapenutveckling med dess svans.

Hatet kommer med modersmjölken till muslimska barn.

Svensk media och flera politiker borde någon gång begripa att det inte alltid är så oskyldigt i de muslimska leden. Hatet får man i sig redan från ung ålder. Ett fåtal kommer till insikt senare i åldern medan andra väljer att bli oförsonliga vilket väl står för större delen av muslimer. Man kompromissar inte i islam.

Hat mot amerikaner, judar och homofiler kommer med modersmjölken skriver den norske venstre politikern Abid Q. Raja, muslim.

Den største satan.
När jag som 16-åring( Abid Q. Raja,) lyssnade på diskutioner då USA gick till krig mot Irak för första gången, fick jag höra att USA är den store satan! USA är muslimers största fiende. De vill oss illa, de vill marginalisera oss och dräpa oss. Och vem drivs USA av? Jo den största satan i världen drivs och ägs av judarna. Vilka också är muslimers fiender. Samma är det med homofiler för gud har sagt att dessa förtjänar dödsstraff.
Detta blev vi lärda i tidiga barnaår säger han.

Och läs nu noga media och vissa politiker. Abid Q. Raja säger att det tagit honom några år att inse att yttrandefriheten av hänsyn till samhället bör vara obegränsad.
Det tog honom några år att inse det, något som många här i Sverige inte lärt sig på sekel. Istället för att inskränka yttrandefriheten som man gör när man blir skrämda av muslimska våldsyttringar bör västvärlden bemöda sig om att förklara varför den är viktigare än hänsynen till religiösa känslor.
Men inte ens Obama har den kuragen…..

Böneutrops budkavlen går….

Detta är varken Fittja eller Ramberget men vrålandet är väl detsamma.

Moskén i Fittja har fått klartecken för böneutrop från minareten. Nu ligger Göteborgs moské i startgroparna.

Moskén invigdes förra sommaren och ligger vid Ramberget på Hisingen. Imamen Abdul Rashid Mohammed välkomnar beslutet i Fittja.

- Absolut, bönen blir inte fullkomlig utan böneutropen. Det är en religiös tradition som har funnits lika länge som islam och borde vara en rättighet för alla moskéer. Nu ska vi lyfta frågan så snart som möjligt, säger han.

Det var nästa spik i kistan det. Att det funnits lika länge som islam är väl inget argument i ett land där det aldrig existerat att någon står och vrålar ut bön i en högtalare ut på gatan. Knappt har betongen stelnat i moskée-bygget förrän nästa fas sätts i verket, och får man inte som man vill ylar man bekvämt på religionsfriheten, samma frihet som man annars inte knystar om.
Tur att man inte lever om en ca tjugo år för då skulle man få bo i ett land med en kultur som vore helt främmande och som dagens politiker med huvudet under armen hastar fram. Och även om jag lever så får man väl hoppas jag är så senil att det kvittar lika.
Men det skall bara ropas på fredagar säger man och vid vissa högtider. Ja från början var det inget alls och fortsätter det så här så är det snart utrop varje dag morgon, middag, kväll. Vi i Sverige måste värna om religonsfriheten för muslimer.

Inget idiotstopp för flyktingar.

Är en sådan som tycker att vår invandring/flyktings-politik tillsammans med integrationspolitiken är käpprakt åt pipsvängen och följden av den har blivit ghetton och bidragsberoende. Detta skapar kriminalitet och kravmänniskor som tror att man inte behöver anstränga sig för att få sitt uppehälle ordnat. Kriminella gäng som tror man äger stadsdelar och våldtäkts marodörer.

Så finns det naturligtvis undantag. En vuxen kvinna. En 28-årig saudiarabisk kvinna, Maria, uppges gömma sig i Sverige undan saudiska myndigheter.
De vill ställa henne inför rätta för ”brottet” att ha övergett islam och konverterat till kristendomen. Hon riskerar att dömas till döden i hemlandet.
Innan en religiös domstol dömer i fallet görs under tre dagar försök för att få personen att ändra sig.
Att lämna islam för en annan religion kallas inom islam ”ridda” och är straffbart i Saudiarabien. Det är inte bara att hon konverterat till kristendomen som är straffabrt även om det är det allvarligaste. I Saudiarabien får gifta ­kvinnor inte resa utomlands utan sin makes skriftliga tillåtelse. Heller inte ta körkort.

Naturligtvis kan vi inte sända tillbaka människor i denna situation. Fallet med den lilla två-åriga flickan ser ut att lösa sig då hennes mamma som finns i Algeriet vill ha henne tillbaka, om svensk media tillåter det, Frankrike var ju inte godkänt, före det var inte Italien heller godkänt.
Men den saudiarabisk kvinnan vore skandal om hon sändes tillbaka och en eftergift åt extremism a la islam. Men Sverige får inte sända tillbaka någon som riskerar dödsstraff så det blir nog inte falLet såvida hon inte av någon anledning väljer att resa själv.
Vi skall ta emot folk som har det svårt men det får tusan vara rim och reson och inte ohämmat vänsterparti och miljöparti system.

Ban Ki-Moons version av yttrandefriheten

är hårresande korkad och han talar mot bättre vetande..I det muslimstyrda FN är naturligrvis tongångarna hårda mot den islamkritiska filmen och media går glatt ut och skriver nidfilm som nu senast i GP.”Skandalös och skamlig.” Det är FN:s generalsekreterare Ban Ki-Moons omdöme om den omtalade nidfilmen som givit upphov till stora protester i den muslimska världen.
”Skandalöst och skamligt det är vad den satans kolossen på lerfötter FN är. Styrd av den så mäktiga muslimska konstellationen av muslimska stater.(OIC) Där är dess generalsekreterar helt i händerna på och måste gå ut att
uttala sitt stöd.

Yttrandefrihet är bra så länge den inte stör muslimska värderingar.
”Yttrandefriheten är en omistlig rättighet, säger Ban vidare, men lägger till att den ska garanteras och skyddas när den används för allmän rättvisa och ett allmänt syfte.
-När vissa människor använder yttrandefriheten för att provocera eller förödmjuka andras värderingar och tro, då kan den inte skyddas på samma sätt, sade generalsekreteraren enligt AFP.”

Man häpnar….Vilket jävla hyckleri, yttrandefriheten är även till för att provocera och förödmjuka. Om man inte kunde det så vore det ingen yttrandefrihet men att en liten obetydlig generalsekreterare i FN skall fatta det är inte att begära.

Vet inte hur många gånger jag citerat detta, men jag gör det gärna igen.
Ayaan Hirsi Ali..Religioners rätt att förolämpa människors förnuft kräver förnuftiga människors rätt att
förolämpa religioner.
Tänk om politiker vore så kloka

Den muslimska vreden.

Attackerna mot USA:s konsulat i Libyen och ambassaden i Egypten, har sin förklaring i en politisk strid mellan ”radikala” och ”moderata” islamister, snarare än ett uttryck för vanliga muslimers vrede. Därför bör vi undvika generaliseringar om muslimer. Det skriver journalisten Salam Karam i SVD.
Ja vi skall alltid undvika generaliseringar av muslimer, men om det gäller kritik mot islam så skall alla västerlänningar generaliseras som kritiserar.
Skall vi hitta en massa ursäkter till vad som verkar vara en böld i muslimländer, att inte kunna diskutera det man anser som en kränkning utan är snabba att ta till våld.
Vet att inte alla muslimer deltar i dessa aktioner, men man gör heller inte ett jäkla smack för att visa sin avsky mot tillbuden. Själv tror jag att få muslimer är emot dessa våldsdåd eller i alla fall ger sitt tysta bistånd. Tyvärr lär väl ännu mer västpolitiker och västmedia bli helt uppskrämda av dessa våldsdåd och helt avstå från kritik av denna religions koppling till våld.
Gör man det så blir det likt ovan, vi skall hitta en massa ursäkter.

Profeten Muhammed under sin livstid blev både verbalt och fysiskt förolämpad, men valde att förlåta skriver Karam. Då måste de uppgifter jag läst vara fel.
Fredlig om du måste, krigisk om du kan.
De fredliga verserna är från de tidiga åren, när han inte hade något annat val än att vara fredlig, och förespråka tolerans och tålamod för att inte bli utkastad från Mekka.
De krigiska verserna är från de senare åren, Medina-islam. De yttrades så snart han hade en realistisk möjlighet att ta till våld, gjorde han så. Kanske jag generaliserar, men är det inte dags att ta in koranen för service?

I DN avslutar Erik Ohlsson möjligtvis uppskrämd en artikel med: -”Samtidigt ska man komma ihåg att det bara är ett fåtal av världens 1,6 miljarder muslimer som rättfärdigar våld för att försvara religionen.” Man kan undra, hur fan vet han det? Kanske det är så, eller kanske inte.

Du skall inte tro det blir sommar….

Den arabiska våren har blivit het sommar i Egypten och visar sitt rätta ”ansikte” när slöjbeprydda damer nu dyker upp i tv. Och det är väl inte det minsta märkligt då brödraskapet nu har makten. Troligtvis bara västpolitiker som trodde på ren demokrati.

– Nu har kriterierna inte längre något att göra med slöjan, som är ett personligt val, utan handlar bara om yrkesskicklighet och intellekt, säger nyhetsuppläsaren Fatma Nabil till Al Jazeera. Ja sår går det att uttrycka sig också. Då ersätter man de lika intellektuella och yrkessickliga utan slöja med beslöjade diton, klokt.
Nu med brödraskapdmedlemmen Salah Abdel-Maksoud som informationsminister, är läget annorlunda. Marschen mot det helt motsatta har börjat, nu skall staten visa upp sin religiösa koppling. Ty stat och islam är intimt sammanlänkade och därmed politiken.

Och man får fömoda att detta bara är en början.

Med Nabils framträdande tar debatten om Egyptens framtid ny fart och liberala röster känner att deras oro över framtiden och demokrati i president Muhammad Mursis Egypten bekräftas.
Förra månaden byttes 50 statligt utsedda redaktörer ut och journalister har larmat om att man genom detta stoppat anti-islamistiskt innehåll. Har man varit i Sverige och lärt sig av media här?

11-åring gripen i Pakistan.

Polisen i Pakistan arresterade en 11-årig(Rimsha) flicka med Downs syndrom sedan hon hållit i brända sidor där det stått islamsk text och verser från koranen enligt pakistanska myndigheter. Flickan blev fängslad i Islamabad och sitter fortfarande kvar i arresten etfer tre dagar. Vilket jävla land…..

Organisasionen Woman’s Action Forum (WAF) fordömmer gripandet av Rimsha och kräver att hon omedelbart släpps..

I detta land kan man få Dödsstraff for blasfemi eller livstids fängelse, men i detta fall blir det troligtvis rubricerat som ”ungdomskriminalitet” och faller inte under blasfemilagen. Men i det ”goda” landet som följer islams lagar kan man ändå fängsla 11-åringar på grund av religiösa skrupler. Hon kan bli sittande i 14 dagar. Fallet skall inte upp i domstol förrän i slutet av denna månad, augusti. Flickan har svårt att lära och kunde inte svara sakligt på polisens frågor skriver BBC.

Och vad gör en del av de ”goda” muslimerna i detta land då? Jo man håller demonstrationer och kräver att hon skall straffas, vilket straff framgår inte, men man kan tänka sig vad en muslimsk mördar pöbel vill.
”Pöbeln ville bränna flickan” enligt CNN.
De ”goda” hotade även att bränna ner kristna bostäder i Islamabad för detta kränkande tilltag. En välkänd kultur i dessa länder och som många tar med sig vid emigration till väst.

Enligt kvinno-organisationen bor elvaåringen med föräldrar i ett område med ca 800 kristna.