Vi har väl alla en definition på kärlek. Äkta kärlek har jag ofta läst och hört om utan att riktigt förstå vad som menas. Kärlek kan väl inte vara annat än kärlek är den inte “äkta” är det ingen kärlek.
Sedan har vi religiösa grupperingars uppfattning om kärlek. Islam där kärleken till deras gud överskuggar allt t.om. mer än sina barns överlevnad.
De kristnas prat om “kärlek” är mycket selektivt. Den kristna “kärleken” rör sig inom mycket rigida ramar. Det finns ingen anledning för oss vars känsloliv går utanför de kristna ramarna att bry oss om vad kristna tycker inte heller vad islam förordar.
Dels är den kristna synen på kärlek både selektiv och begränsad, dels gör kristenheten ofta anspråk på att ha monopol på kärleksbegreppet, det är de för övrigt inte ensamma om.
Det är inte bara småsint och självgott, det är dessutom oförskämt mot alla andra uppfattningar som inte är lika snåla i sin definition av vad kärlek är. Att t.ex islam och kristendomen kränker många människors rätt till uppfattning om kärlek bryr sig inte det korrekta samhället sig om.
Nu läste jag om en organisation med förgreningar till Pingsrörelsen vill att folk som inte kommer överens i äktenskapet ändå skall fortsätta leva ihop. Man påstår det är en myt att barn mår bättre av att folk skiljer sig.
minska skilsmässorna.

Föga förvånande är det rörelser som strävar efter kärnfamiljer som har denna sneda definition, då spelar inte kärlek någon roll, endast din moraliska skyldighet att till alla pris uppfylla kristendomens krav på kärnfamiljen. Strunprat i parti och minut. Vissta är det bra för barnen att leva i en familj med sina båda föräldrar men att känna av spänningar när far och mor inte fungerar sexuellt och med allt vad det innebär kan vara förödande.
Dett begriper inte folk med snäva uppfattningar om hur ett äktenskap skall vara eller som inte ens vill vidkänna samboförhållanden eller uppfattar homosexualitet som en sjukdom.

Folkhälsominister Maria Larsson (kd) skall ge fan i våra äktenskapliga förhållande och hur vi löser dem, jag vill inte en gång till kränkas av religiös moral på mitt liv.
Mina barn tar jag hand om, vare sig jag lever i förhållande eller allena. Sedan kvittar det vilka prominenta personer som skrivit under rapporten. En av de som skrivit under är Annelie Enochson, som jämförde homosexualitet med incest och pedofili, då förstår ni vilken moral man eftersträvar.
Man behöver inte vara någon bög sympatisör för att veta skillnaden mellan detta, men har man en störd moral upptäcker man inte det.

John Hakelius.

Den multikulturella propagandan från våra eliter har varit till stor skada för oss, eftersom den gjort att vi tvekar att bekräfta vår egen dyrbara sekulära kultur som vi kämpat hårt för, och därför att den fått oss att inte stödja de modiga lärare och samhällsledare som har förstått att muslimer måste övertygas
att överge sin isolering och bli en del av den gemensamma uppgiften att vara medborgare.
För vår frihet, våra rättigheter och toleranta vanor vilar alla, till syvende og sidst, på en lag som definieras i sekulära snarare än religiösa termer.
I en sekulär stat kan människor vara överens om att vara oense, de kan vara överens om lika rättigheter för alla religioner, de kan tillåta sina meningsmotståndare att säga vad de tycker och påverka den politiska processen.
Men där religion och familj är de dominerande formerna av socialt medlemskap är diktaturen också norm, som i Mellanöstern i dag. Det är därför 70 procent av världens flyktingar är muslimer, som flyr från stater där deras religion är statsreligion.
Och det är därför de alla flyr till västvärlden.
Men när de kommer hit, bärande på ett dyrbart arv av familjelojaliteter och puritanska värden, och får se det tygellösa beteende som är den oundvikliga följden av västerländsk frihet, drar de sig ofta tillbaka i ”Koranens skugga” som den radikala islamisten Sayyid Qutb uttryckte det. Den heliga bokens
hypnotiserande verser målar upp bilden av ett rent och obesudlat samhälle, som lever helt enligt Guds lag.
Denna nostalgiska vision inspirerar unga människor att vända sig bort från verkligheten, att vägra att ge plats för eller ens uppfatta de fakta som talar mot deras vision.
Och det skapar en evigt förnyad ilska mot dem som lever enligt ett annat och mer tillåtande regelverk.
Man kan inte möta denna ilska genom att släta över den eller genom att ljuga om Koranen. Man möter den genom att visa sin lojalitet med ett annat och mer förlåtande regelverk och genom att insistera på att de som inte accepterar det regelverket är fria att bosätta sig någon annanstans.

Nu har det hänt igen ett barn(två årig pojke) har fallit offer för en mördare och denna gång misstänks han far.
Far misstänks

Hur är man skapt när man förmår sig till att mörda sitt barn? Har en sådan människa existens berättigande ute i samhället mer i sitt liv? Bespara mig tjafset om vård för en sådan människa, finns inte ens den spärren mot sitt eget barn har man förverkligat rätten att vara ute i samhället.
Kommer o tänka på mordet på den tioårige pojken »Bobby«, som mördades och dränkts av sin styvfader, vilket fruktansvärt sista ögonblick denna stackars pojk måste haft.

Statistiken säger:” Den ansamling av barnamord som skedde vintern och våren 2006 är inte en del i en långsiktigt ökande trend. Antalet mord på barn 0–14 år i Sverige har minskat till hälften(cirka sju per år) sedan 1970-talet”.
Verkar som om 2008 även det blir ett dystert år och kanske trenden får omvärderas. Kanske schavottering skulle införas igen för dessa innan de låses in för alltid, men oftast är väl de så psykiskt störda att de skulle njuta av att sitta i stupstocken.

Att man gör stora pengar på folks engagemang för miljön vet väl alla och att i dess spår det drar med sig allehanda lurendrejare kan man väl anta.
Har aldrig någonsin trott på domedagsprofetiorna om vår miljöpåverkan men att vi påverkas är utan tvekan sant.
Synd bara att politiker tycks tro att vi endast genom plånboksvägen kan påverka miljön. Detta är nog ett resultat av lobbyism som bedrivs mot media och politiker som i många fall står dålig rustade.
Liksom invandring är det känsligt, man vill inte skylta med att man är en “miljöterrorist” och går emot gängse uppfattning, den uppfattning som lobbyister låter påskina. Allt medan deras plånbok växer.
Masshysteriska utbrott skapas med jämna mellanrum för att hålla debatten vid liv.

Jorden har inte feber, och kommer inte heller att få det. Sverige bör därmed inte ta täten in en ekonomisk regression av gigantiska mått, stödd på en “forskning” som är ett falsarium skriver Jonny Fagerström miljödebattör.

Medier låter sig luras

i vanlig ordning.
Världen behöver förnyelse, sade han. I så många av våra samhällen, vid sidan om det materiella välståndet, breder en andlig öken ut sig, en inre tomhet, en namnlös oro, en tyst känsla av hopplöshet.

Han sade att kyrkan behöver idealism och generositet. Han refererade också till abort och uppmanade ungdomarna att värna livet.

Andlig öken

Skulle en tomhet breda ut sig för att man inte dyrkar påveämbetet och dess fantasier? Dumheter, livet har så mycket annat att ge än att tro på en gud. Att försöka påverka en hopplöshet genom ett gudstroende är inte ett mindre surrogat än fly till vilken annan värld som helst.
En persons vanföreställningar kallas psykisk sjukdom tusen personers vanföreställning kallas religion.

Påven säger att kyrkan behöver idealism, är inte gudadyrkan en idealism, räcker inte den till? Och katolska kyrkans motstånd mot abort känner man till liksom dess motstånd mot preventivmedel, kondomer t.ex. Vilket har hjälpt till med aids spridningen i världen och överbefolkning i vissa delar av världen.
Sedan 1870 är det faktiskt “en för saligheten nödvändig trossats” att påven är ofelbar i trosfrågor. Bara en sådan sak gör att man misstänker att inte allt står rätt till. Man får inte hitta fel av den anledningen att man kan hitta så många fel.

Överspelat nu visserligen men det gör inte frågan mindre aktuell.
Angående skolbarns resa till Saudi Arabien i den suspekta organistionen Spiritus Mundis regi.

citat Roger: “En skum “kulturförening” som lever på Allmänna Arvsfonden, naiva kommuntjänstemän, en ökänd “islamolog”, ett anonymt storföretag som krusar för saudiska kontrakt, saudiska shejker som ser en chans att sprida wahabismen här uppe i dar al-harb (”krigets land”).”

Naiva politiker:
Inger Björkqvist vill betona vikten av att resan inte innebär ett ställningstagande för den rådande politiska situationen i Saudiarabien.
– Vi tar helt avstånd mot förtryck i alla dess former både här hemma och i andra länder. Därför är det viktigt att elever kan träffas över gränser för att byta erfarenheter som förhoppningsvis kan användas till det bättre.

Inför resan hölls ett föräldramöte för att diskutera och informera om projektet. 11 elever från Limhamn-Bunkeflo har anmält intresse att följa med på resan och 9 elever från Hermodsdals- och Gullviksskolan. Ett nytt föräldramöte planeras i mars. Vid detta möte kommer Mats Bååth, utbildningschef i Limhamn-Bunkeflo, att berätta om den rekognoseringsresa han gjort.

Mats Lindbom är förälder och har lämnat intresse av att följa med på resan.
– Jag upplever initiativet bara som positivt. Det är trevligt att barn från olika länder får träffa varandra. Genom möten skapas förutsättningar till förståelse för varandra. Därför är jag förvånad över den uppståndelse som blivit kring resan. Elevernas intresse har helt hamnat i skymundan, säger Mats Lindbom.

Vilken otroligt naivitet man besitter och dessa skall kalla sig bildade. Är det i elevernas intress att skolbarn tvingades bära abaya under sitt timade besök i Saudiarabien? Vad använder denna förälder att tänka med? Den delen skall man faktiskt delvis använda att sitta med.

Som någon skrev: “Vi hade kulturutbyte med tyskland på 30-talet också. För självfallet fanns det positiva kvaliteter i både sovjet och NaziTyskland.” Då har vi ändå vad gäller islam fått otaliga bevis på dess destruktiva kraft och dess “den enda guden” filosofi. Ändå tror dessa “bildade” Att Saudi med dess värsta form av islam skulle påverkas av att vi sänder ner skolbarn dit.

Folkpartiet i opposition skrev:
“Sverige ska inte exportera vapen till länder som grovt bryter mot mänskliga rättigheter eller är diktaturer. Saudiarabien är en brutal diktatur där kvinnor förbjuds att delta i val och där dödstraff och tortyr är vardagsmat. Det är pinsamt att se försvarsminister Leni Björklund stryka Saudi-diktaturen medhårs. Regeringens utrikespolitik och vapenexport har helt tappat princip och moral. Folkpartiet KU-anmäler därför på onsdagen försvarssamarbetet med Saudiarabien.”

Men att exportera skolbarn går för sig? Någon som kan sparka ut föreningen spiritus mundi från kontakter med barn, någon som kan entlediga Mats Bååth? Knappast, den kulturella eliten vet att hålla sig om ryggen. I dess namn kan vilka åtgärder som helst bli legitima.

SVT Rapport:
“Två stora slagsmål ägde rum i centrala Kiruna under lördagsnatten, uppger polisen i Luleå.

30-50 personer, mest ungdomar drabbade samman och gick loss på varandra med nävar och tillhyggen. Samtidigt pågick ett annat bråk en bit därifrån med ett 15-tal inblandade.

-Det har bland annat förekommit brädor och järnspett. Flera har förts till sjukhus för omplåstring, säger polisens vakthavande Olle Kvarnerås. Det är oklart vad som utlöste slagsmålen eller hur de hänger ihop.”
Sådana här artiklar får vi sällan någon uppföljning på, var det etniskt betingat? Fotbollshuliganer? Gänguppgörelse? Annan orsak? Vi skall beskyddas mot att dra egna slutsatser om sanningen kommer fram.

Stenkastning mot brandmän, barn mördas, sparkar mot huvudet på liggande människor, bomber mot
fötroendevalada och jurister.
Förra året drabbades över 64900 personer (22393 kvinnor och 34955 män) i Sverige av misshandel i form av rån, överfall, våldtäkt och oprovocerat våld. Omräknat till befolkningen är det drygt 700 fall av misshandel på 100 000 personer.
Den största orsaken till våldsökningen är den ökande alkoholkonsumtionen skriver BRÅ som i vanlig ordning gör det lätt för sig. Påverkan från baltiska länder genom EU medlemsskapen måste vara en orsak, liksom att psykvården inte hänger med. Invandringen har med all säkerhet inverkat också men det är tabu att ens nämna det. Hedersrelaterat våld är väl de brott som mörkertalet är stort. Ligor som styrs både från utlandet och inhemska specialiserade på människohandel och droger.

Av någon anledning synes det så som att våldet blivit mer skoningslöst,men ändå betonar människor mer fokus på förövarna och deras sitution än att försöka få ner brotten. Först straff sedan vård är det inte tal om. De straffen man vill utdöma är vårdande straff med betoning på förövarens tillstånd och
okränkbarhet, medans offer eller dess anhöriga lämnas ut till en (psyk)sjukvård som inte fungerar.
Högre straff för åtefallsförbrytare förkastats av dem som aldrig har drabbats och bygger sina åsikter på teorier. Begå ett straff här och du blir matad, utbildad av staten men om du blir långtidssjuk eller arbetslös skall du betraffas.

En bättre bild av våldsutvecklingen får man rimligen om man samlar uppgifter från sjukhusen, polisen, men då kanske det träffar för rätt. Om baltiska ligor eller andra grupperingar, om invandringen, psykvården har stora problem i antalet våld så kan man rikta åtgärder mot detta och inte som nu försöka vara “demokratiska” i absurdum när man försöker bekämpa brott.
Är inte emot vård av brottslinga men jag är heller inte emot straff. Någonstans måste det finnas en gräns även för ett demokratiskt samhälle. Mycket möjligt att inte straff minskar störda människors benägenhet att begå brott, men i alla fall kan det ge viss upprättning för offer/anhöriga och det ökar väl inte brottens omfattning heller.

Så här skriver riksdagen om demokrati.

Utvecklingen av den svenska demokratin gynnades av att nykterhetsrörelsen, frikyrkorna och fackföreningarna växte fram på 1800-talet. Genom folkrörelserna lärde sig människor mötesregler, att skriva protokoll, argumentera för sin sak och att sköta ekonomi, lokaler och kontakter med myndigheter.

För drygt hundra år sedan bildades också nya politiska partier i Sverige som med folkrörelsernas hjälp drev igenom rösträtt för alla män och kvinnor. Demokratins definitiva genombrott i Sverige kom först 1921 då alla fick rösta i rikdagsvalet, även kvinnorna.

Även efter 1921 var det möjligt att utesluta vissa grupper från rösträtt. Det gällde till exempel personer som en domstol hade omyndigförklarat. Denna inskränkning av rösträtten försvann 1989 när riksdagen avskaffade omyndigförklaring.

Ur detta kom vår folkhemside och saltsöbad-andan, även efter att både folkhemmet och Salsjöbads-andan hade kollapsat fungerade vårt sätt att leva. Naturligtvis fick vi hjälp av invandrare med att bygga upp vår välstånd. Invandrare som ganska snabbt kom in i svenskheten oftast utan att förlora sin egen identitet.
Då fick en svensk vara svensk, det är inget konstigt med det för vi bor ju i Sverige. Men sedan tappade
tyvärr politiker kontrollen, sakta men säkert överdimensionerade man invandringen och vi fick in utanförskapet samt religiös fanatism. Man tillät ghetton och kunde inte sätta gränser för krav från kravmaskiner. Utöver de som verkligen behövde vård och vila bland flyktingar kom nu även anhöriga, långt tillbaka i leden in, vi tog hit folk när krig bröt ut utan att begära/kräva hjälp av andra länder.
Hur det till slut blev vet vi alla och det som är mest anmärkningsvärt att vissa politiker än idag inte ser
hur snett det gått.

Demokratin behöver även sätta gränser, skarpa och trygga gränser för alla.
Några skarpa, och därmed trygga gränser mot islam kommer emellertid inte att kunna dras upp. Islam förblir inte någon exotisk garnering länge till. Konsekvenserna av den fundamentalistiska, muslimska nyreligiositet som det officiella Sverige aktivt uppmuntrar kommer oundvikligen att kännas av i vårt samhälle i stort. Vi får en Vatikanstat i Sverige med islams förtecken på grund av att folk tror att islam kan införlivas i vår demokrati.
Exempel på urholkad demokrati: “Om etniska” svenska flickor börjat beslöja sig skulle reaktionerna bland feminister blivit våldsam och skrik på “patirarkalets terror” hade skallat. Nu ser man spridda protester som gör att islam tar två steg fram och ett tillbaka.

Den iranske skriftlärde Mojtahed Shabestari (född 1936) går så långt att han hävdar att demokrati inte kan utläsas i Koranen eller profetens tradition. Detta eftersom de föreställningar som förknippas med demokrati och mänskliga rättigheter dagens mening tillhörde det så kallade otänkta i dessa källor. De bygger på normer och värderingar som är sprungna ur det moderna samhällets förutsättningar och strukturer, medan islams urkunder nedtecknades långt innan modernitetens strukturförändringar ägde rum. Så vid kollision mellan vår demokrati och koranen gäller en 1600-årig skrift.

Måste bara ta upp detta eftersom det ligger inom inom radien(inte minst min mages radie) för mitt intresse.
Den hittills största utvärderingen av tre konkurrerande bantingsmetoder pekar ut uppstickaren Atkins/GI-kost som bäst medan den officiellt rekommenderade fettsnåla maten klarade sig sämst. Atkinsbantarna minskade mycket mer i vikt och fick betydligt lägre blodfetter.

Atkins och GI bäst

Atkins metoden går ut på att eliminera kolhydrater under 2 veckor och sedan sakta införa fler kolhydrater de kommande månaderna. Socker i alla dess former ska undvikas, även det som kommer från frukt, fruktos. Högt intag av proteiner och fett rekommenderas tillsammans med utvalda grönsaker och vissa frukter.
Men kritik finns för denna metod får se om denna utredning har förändrat den synen. Kritiken går ut på att fettförbränningen fungerar bra endast under en kort period. Atkins metoden går ut på att när man tar bort kroppens primära energikälla (kolhydrater), tvingar man den att använda fett som nödlösning.
När den inte får kolhydrater så bränns fett i hög takt för att tillgodose vårt behov av energi.

Kritiken riktar också in sig på att hjärnan inte riktigt accepterar denna metod.

Dock finns ett litet problem och det är vår hjärna. Den är nämligen väldigt petig och accepterar endast kolhydrater (glukos) som bränsle. Hjärnan har ett nödläge där den även kan använda något som kallas för ketoner som energi. Men samtidigt skickas det signaler om att kroppen är i ett tillstånd av “svält” då hjärnan inte riktigt får det högoktaniga bränslet som den behöver. Och nu kommer problemet! Så fort du börjar äta kolhydrater igen så kommer en stor del av dessa lagras som fett.

Fett kan inte omvandlas till kolhydrater (glukos) men det kan däremot proteiner. Och just det, proteiner finns ju främst i våra muskler. Som en oönskad effekt av att inte äta några kolhydrater kommer kroppen bryta ner en del av musklerna för att försäkra sig om ett stabilt blodsocker samt att hjärnan får energi.

Summa summarum fungerar Atkins kortsiktigt men kan på lång sikt leda till en viktökning. Dessutom riskerar du att bryta ned din befintliga muskelmassa..

Källa

Jag fick e-post om mer kritik mot atkinsmetoden. Att gå ner i vikt genom att kraftigt minska ner på kolhydratintaget, kan vara direkt hälsovådligt. Det visar en svensk studie från 2007 som publiceras av facktidskriften Journal of Internal Medicine. Har inte kollat upp detta men jag lägger ut det ifall någon vet. Skall bli intressant och se om denna nya Israeliska studie tar upp denna kritik eller om nya rön är gjorda i detta fall.

Detta är det bl.a. tillåtet att äta enligt Atkins-dieten:

Kött

kyckling

Fisk

Grönsaker

Ägg

Mjölkprodukter

Detta är det bl.a. inte tillåtet att äta enligt Atkinsdieten:

Potatis

Bröd

Ris

Pasta

Frukt (undantag kan finnas för vissa frukter vad jag förstått)

Har hört invandrare som kommer till Sverige som förundrats över den överväldigande anti-svenskhet som de sju riksdagspartierna står för. Det naturliga för varje land är att ledarna öppet visar stolthet över sitt språk, sin kultur, och sin historia.
PK människor i Sverige har slutat att tänka och är slut moraliskt, i alla fall när det gäller att bevara vår traditon. PK människorna gråter när de talar om hur indianerna förlorade sitt land, men i nästa andetag jublar de när vi här i Sverige förlora vår identitet. Sådant folk har vi i ledande ställning inom politiken inom media och många av oss svenskar accepterar att vår kultur försvinner.
Evert Taube, Bellman, Tage Danielsson är inom en framtid något som katten dragit in.

Inom en framtid får vi troligtvis samma moral här som i t.ex Kuwait där Memri övervakade en tv debatt.
- Innan pausen frågade man publiken om en viktigt sak, har en muslim rätt att byta religion? 24 procent svarade ja, 70 procent sade nej.

Ung man ur publiken : Om du blir en kättare är döden ditt straff…

- Vad ni säger är alltså, att ni har rätt att bli kättare, men då skall ni dödas.

- Vad kan vara värre än att bli dödad?

- Det är därför han inte blir en kättare.

- Islam är den enda övertygelsereligionen.

- Islam är den enda religion som börjar med ordet Läs.

- Men om en person inte är övertygad om islam.

- Då är det något fel i hans huvud.

- Men var och en har väl rätt att ha fel i huvudet.

- Alla som har fel i huvudet skall sitta på mentalsjukhus, annars bör hans huvud avlägsnas så att han inte förorenar andra huvuden med sina idéer.

PK-isternas nya moral och vår framtida kultur om vi låter dessa fortsätta med attacker mot allt vad svenskt är. Läs gärna på sidan “OM” här ovan så får ni exempel på svensk fientliga uttalanden.

I en artikel i Kuwaiti daily Al-Jarida skriver Fatima Dashti hur religiösa sommar läger för barn utövar religiös hjärntvätt, jihad indoktrinering.
Exempel på hjärntvätt. Läraren på lägret säger:”Allah vill bygga ett hus i paradiset för alla som åker till Afghanistan och slåss mot dem som opponerar sig mot islam”

Bou ‘Abd Al-Wahhab skriver tidningen berättade att han var för upptagen att sända sina barn utomlands för läger under semestern. Därför beslutade han att anmäla två av dem till ett läger som han läst om i en tidning.
Efter hemkomsten frågade hans nioårige son en dag honom om Afghanistan och hur långt från Kuwait det låg. Fadern undrade då vad orsaken till denna fråga var. Pojken svarade:” Att läraren sagt att Allah bygger ett hus i paradiset för alla som åker till Afghanistan och slåss mot dem som opponerar sig mot islam.
Al-Jarida (Kuwait), June 13, 2008.

Troligtvis är det sådana “utbildningar” Spiritus Mundi” vill sända barn till och där har man fått gehör bland diverse svenskar. Men då kallas det för kulturellt utbyte. Där kulturen består i att barn från Sverige skall förstå islams överlägsenhet över vår kultur.

Abul Kasem, an ex-Muslim who is the author of hundreds of articles and several books on Islam including, Women in Islam. He was a contributor to the book Leaving Islam – Apostates Speak Out as well as to Beyond Jihad: Critical Views From Inside Islam.

Kasem: There is a secret life of Islam and it may very well lead to the death of Islam. The history of Islam, for instance, tells us that Islam needs blood to thrive. Human blood is the life-line of Islam, violence its hallmark, and hate its foundation. In the beginning, Islam lives on the blood of infidels. When that is unavailable, or becomes difficult, Islam must cannibalize itself. As a car needs gasoline to run, so does Islam need human blood just to run its own course, set by Muhammad, its Prophet.

The Demise of Islam

Över en miljon personer finns med på amerikanska myndigheters lista över misstänkta och kända terrorister, uppgav medborgarrättsorganisationen ACLU i USA på måndagen.

misstänkta terrorister

Frågan är om detta gynnar kampen mot terrorism då man ropar “vargen kommer” för mycket, är det inte bättre att satsa på kvalitet än kvantitet.
FN har i ett halvt sekel utan framgång försökt komma fram till en definition av terrorism som alla medlemsländer kan enas om. Generalsekreteraren Kofi Annan lade i december 2004 fram ett förslag som går ut på att terrorism är en ”handling som syftar till att döda eller allvarligt skada civila eller icke-stridande, med avsikt att skrämma en befolkning eller utöva tvång på en regering eller en internationell organisation”. Men som alla förstår så stöter detta på patrull hos vissa stater. Vet inte om tandlösa FN ännu kommit till skott.

Då är det dags igen då, tugget om religionsfrihet när någon religiös organisation blir kränkt.

“En svensk myndighet har gått över gränsen… och kränkt religionsfriheten”, skriver Stefan Swärd, ordförande i Evangeliska Frikyrkan, sedan det blivit känt att FRA på 1990-talet spanat på Livets Ords pastor Ulf Ekman.
“Vad jag förstår är anledningen det missionsarbete som Livets Ord bedrev i dåvarande Sovjetunionen och nu i Ryssland”, skriver Swärd på Svenska Dagbladets debattsida Brännpunkt.

Jaha, Det är på tiden att lite positivt kommer in om FRA. Inga andra än Livets Ord kan väl ta detta som ett angrepp på religionsfriheten. Är man så dumma att man tror man har gräddfil för att man tillhör Livets Ord?

Men å andra sidan varför avlyssna en sådan förutsägbar person som Ekman? På sin blogg gjorde han ett debattinlägg om kärnfamiljen, “den heliga familjen” och inte helt oväntat var Ekmans främsta kärnfamilj, Josef, Maria och Jesus. Så ni som har framställt barn genom den naturliga metoden är ingen
total kärnfamilj, endast befruktning genom helig ande räknas. Inte undra på att FRA vill hålla ögonen på en sådan extrimist.

En EU-parlamentariker föreslår att EU ska registrera och kontrollera bloggare på nätet.
Initiativtagare till förslaget är den estländska europaparlamentarikern Marianne Mikko.

Europaparlamentets utskott för kultur och utbildning kunde rösta igenom initiativbetänkandet med 33 röster mot 1. Skrämmande.

– Om vi ser namn och bild på den som skriver så gynnar det yttrandefriheten. Om en bloggare förolämpar eller manipulerar så kommer vi att veta vem som står bakom bloggen, säger Marianne Mikko till ekot. Vem skall bedöma graden på förolämpning då? Muslimska broderskapsrörelsen? Manipulerar???

Hur fan kan namn o bild på bloggare gynna yttrandefriheten? En del av yttrandefriheten är att du anonymt skall kunna verka på internet på grund av allehanda dårar där ute. Kritik tas inte alltid med ro utan med hat och har man då en störd personlighet genom religiös eller politisk fanatism så kan det få katastrofala följder. Även för bloggarens anhöriga. Fattar inte denna europaparlamentariker det?

Tror inte Sveriges regering begår kollektivt självmord och godtar detta förslag.

En av de viktigaste demokratiska friheterna är rätten att hysa och uttrycka en åsikt. Det är vad som skiljer diktatur från demokrati. Det är inte åsikterna i sig som legitimerar yttrandefriheten – det är tanken, att oavsett åsikterna och vem man är, som legitimerar yttrandefriheten.
Rätten att uttrycka socialt acceptabla åsikter behöver sällan försvaras, men rätten att även uttrycka de oacceptabla åsikterna utgör sannerligen lackmustestet på ett samhälles tolerans mot avvikande.
Ibland motiveras inskränkningar i yttrandefriheten med att människor blir kränkta av åsikter och uttryck. Krav på bild och namn är en sådan inskränkning.
EU är tillsammans med FN och dess resolution om införande av blasfemibrott är på väg mot denna diktaur.

Christopher Fjellner(m)
Han drar paralleller till Mikkos sovjetiska journalistutbildning och menar att det gett henne ett gammaldags perspektiv på medielandskapet, hon har hål i huvudet.
Man kan kasta in hatten.