En forskare som idag inte vill komma på kant med politiker och det ekonomiska etablissemanget skall påstå att vi står inför en miljökatastrof. Därmed kan han legitimera att politiker genom hänvisning till forskning kan höja avgifter och kall det ”miljöavgifter”.
Extrempolitiska partier som Vänsterpartiet och Miljöpartiet har tagit miljön som gisslan. Under glada tillrop som ”grön skatteväxling” höjer man t.ex bensin eller fordonsskatten och folk tycker det är så ansvarsfullt av dessa politiker samt ger dem ett förtroende att vara seriösa.
Penn And Teller gick runt och samlade massor med underskrifter mot det fruktansvärda och mycket farliga Dihydrogen Monoxide.
Folk skrev på utan att reflektera, hade de gjort det hade kanske fått reda på att det är vanligt VATTEN.
Med miljökåta miljöpartister vid ratten styrs Sverige rakt ut i ett högskattesamhälle med så kallad grön skatteväxling och det övriga välfärdssamhället monteras ner sten för sten helt i onödan. Folk kommer väl att acceptera ett bensinpris på 20 kr litern och skyhög fordonsskatt för dem som inte har råd med senaste miljöbilen eller kan ta hästen till jobbet.
Det finns inget samband mellan förhöjd koldioxidhalt och eventuella klimatförändringar. Uppvärmningen under 1900-talet ger inte anledning till oro, oavsett orsakerna. Den klimatpolitik som bygger på FN:s klimatpanel riskerar att drabba de fattiga mycket hårt. Det skriver Lars Bern och 20 professorer och docenter i naturvetenskapliga ämnen.
De som lyssnar på miljömupparna skall bibringas uppfattningen att vi har en galopperande växthuseffekt. Orsaken sägs vara människans förbränning av fossila bränslen, i värmepannor och bilar framför allt.
Politiker gnuggar sina händer och ser möjligheten till skattehöjning vilket man inte kalla skattehöjning utan miljöavgift eller grön skatteväxling.
””Världens ledande miljöforskare och alla stora miljöorganisationer är överens om att växthuseffekten är ett av de absolut största hoten för kommande generationer”. Åtminstone enligt miljöpartiet, vilket inte gör påståendet mindre lögnaktigt. De gröna anser alltså, att det numera är värmen vi skall vara rädda för.
För bara drygt tjugofem år sedan var det tvärtom. Tornados, torka och översvämningar sades då istället vittna om en begynnande istid. Miljöforskare var oroliga för jordens framtida livsmedelsförsörjning som skulle råka i gungning redan efter tio år. En del klimatologer – i vissa fall exakt samma samvetslösa olyckskorpar som nu fruktar värmen – ville sprida sot över Arktis för att bromsa den skenade utvecklingen mot en global avkylning. Det var bråttom innan folk i Norden tvingades emigrera söderut och Themsen ånyo frös till is.
Har jordens klimat ändrats så dramatiskt på bara 25 år? Naturligtvis inte! Skillnaden består enbart i rena teoretiska modeväxlingar bland en klick klimatologer. Med välmenande politiker som nyttiga idioter – för att låna Lenins språkbruk – som hoppar på tåget oavsett åt vilket håll det går. Och med okritiska media som villiga megafoner.”
Motor-Life today.
Tyvärr så är man döva för andra argument än domedagsargumenten då man nu pumpat in så mycket pengar
i miljöindustrin och så många statliga/privata fickor fylls av miljöpengar
Klimatforskarna är till stora delar en sällsam skara. De sitter och knåpar ihop algoritmer för att förutsäga framtiden på basis av det slumpartade som redan varit. När meteorologer av kött och blod har all möda i världen att förutsäga hur atmosfären skall uppträda 5 dygn framåt.
Klimatforskarnas prognoser blir alltid fel. Då anordnas en ny konferens under FN:s värdelösa skugga och nya rön presenteras under täckmantel av vetenskap, med tjusiga titlar. Nu besitter man sanningen.
Den enda sanning man besitter är miljöbluffen, ett faktum till för att tjäna en massa pengar på.
Det är inte tid för några nya löften, enligt Reinfeldt. Nu handlar det i stället om att försöka undvika skattehöjningar och nedskärningar sa han nu på Almedalsveckan. Månne det gälla nya miljöavgifter också tro
och grön skatteväxling som alltid fördyrar. Nedskärningar för folk i miljöns namn har redan startat och lär få pågå.
Men vad säger statsministern sedan? Jo! ”Det måste kosta mer att använda fossila bränslen, och exemplifierade med höjda fossilbränsleskatter och ökad handel med utsläppsrätter. Vad har vi vanligt dödliga gjort för ont som förtjänar dessa politiker.
Ett exempel på vilseledande information är artikeln ”Koldioxidhalten accelererar” i Kemivärlden Biotech med Kemisk Tidskrift nr 11 som Jan-Olov Liljenzin, professor emeritus i kärnkemi från Chalmers inte alls skriver under på, han menar att halten koldioxid i atmosfären varit betydligt högre än idag – senast på 1940-talet.
Koldioxid i atmosfären.
Ingen förnekar däremot att vi behöver vara rädda om vår miljö, men vår miljö är för viktig för att komma i händerna på penning galna forskare och suspekta politiker. Att använda miljön som mjölkkossa gynnar bara extrem politiker som miljöpartister och dess svans av forskare.
De som förorenar skall betala dyrt.
Skriver Margot Wallström men undantar utvecklingsbehov och sociala behov, förorenar inte detta då?
Hur är det med människor i Sverige som har sociala behov och inte har råd med senaste utvecklingen inom miljömupp teknologin?
”Köpenhamnsmötet måste utmynna i ett globalt avtal som bygger på sociala behov och utvecklingsbehov, bördefördelning och principen om att förorenaren betalar.
Principerna måste omsättas i en finansiering till utvecklingsländerna, för både utsläppsminskningar och klimatanpassning, säger Margot Wallström.
Detta har vi alltid vetat att miljömupparna vill. Vi skall betala för att utvecklingsländer ens skall bry sig om miljön och de här hemma som inte har råd med bensin för 20 kr litern och senaste modellen av miljöbilar skall få bördan av att betala dyrt. Med denna tankegång som Margot Wallström har så borde flygresor för EU politiker omedelbart dras in, de förorenar om något, ta Harpsunds-ekan.
Dessa ger politiker fan i att lyssna på och de mal på i sin enfald för det ger bäst poäng, domedagspoäng.
Om miljön har jag också tänkt och skrivit lite här.