Krav på nämdemän.

Kraven på nämndemän i domstolarna ska skärpas, föreslår regeringen i en remiss till Lagrådet. Det har ju varit tjafs om detta länge nu. Ibland kommer det hårresande beslut från Tingsrätterna, men generellt undrar jag om det är så problematiskt. Att någon sitter och halvsover i rätten kan väl ibland vara befogat.

Enligt förslaget får bara den som är lämplig med hänsyn till bland annat laglydighet, omdöme och självständighet utses. Med dagens formulering i lagen finns ett visst utrymme för att avvika från lämplighetskravet, men den möjligheten försvinner nu. Hur skall man få fram ett facit för detta? Laglydighet kan man väl kolla, men var går gränsen för omdömet? Och självständighet? Skall en handbok för detta plockas fram som det skall kontrolleras emot? Som människa är vi väl olika och vilket omdöme är bättre eller sämre än det andra? Ett omdöme som bestäms av någon myndighet!!

För att kontrollera att en person är lämplig för uppdraget ska domstolarna begär utdrag ur belastningsregistret innan en nämndeman börjar sin tjänstgöring. Om det visar sig att personen har begått brott är det domstolens sak att avgöra om nämndemannen ska avsättas. Det är väl den enklaste biten, bara att kolla svart på vitt. Har nämndemannen begått ett brott skall väl denne avsättas, bygger inte remissen på det?

Kontrollen mot belastningsregister ska gälla både för nya och omvalda nämndemän. Ett absolut krav för att få tjänstgöra är att personen inte har gått i konkurs och det ska kontrolleras med Bolagsverket. Samma sak där, bara att kontrollera, borde varit så för länge sedan. Om man har haft ”målvakter” för sitt konkursade bolag så kommer man väl inte med i rullorna……

Från regeringshåll vill man även att nämndemännen ska genomgå en obligatorisk utbildning före tjänstgöring. Det blir domstolarna som får ansvaret att genomföra den utbildningen. Jaha! En utbildning i omdöme och självständighet då? För det andra kan man få på pappret direkt och odramatiskt.

Vill förbjuda fotografering av domstolsbyggnader.

Eller i alla fall publicering av dessa byggnader. Domstolsverket vill inför förbud mot fotografering inte bara som nu inne i domstolarna utan även att fotografera själva byggnaden.
Man vill också öka säkerheten i rättsalen och inte minst i väntsalar där det händer att hot mot vittnen eller målsägare kan ske. Det är väl bara att sätta parterna i olika rum?
Av det skälet rekommenderar Domstolsverket fortsatt utbildning i bemötande- och ordningsfrågor för domstolsanställda.
Undrar hur denna utbildning skall tala om för domstolsanställda när man som i Landskronamålet(där Ahmad Akilehs ingripande gjorde att en 78-årig avled) får hela klanen emot sig.
– Idiot! skrek en kvinna och kastade något, troligen en penna, mot vice chefsåklagare Göran Olsson, dock utan att träffa. Enligt polisen träffades flera personer av spottloskor från Ahmad Akilehs familj och släktingar…
Stämningen blev känslosam i Lunds tingsrätt när Ahmad Akileh fördes in i rättssalen. Mannen var förtvivlad och brast ut i gråt när han såg sin fru, broder och sitt två månaders barn. Satt i en rättssal med sin tvåmånaders baby??? Ett försök att blidka kanske.

Pirat Bay domen.

Den visar med all tydlighet vart vårt rättssystem lägger sitt krut och vilka man kryper för.

Skadestånd för mordet på Engla: 75.000 kr.
Skadestånd för våldtäkt på 14-årig flicka: 50.000 kr.
Skadestånd för Ingers make i Landskrona där Inger dog. 50 000 kr.

Skadestånd för Pirate Bay: 46 miljoner kronor.

Man kan naturligtvis ifrågasätta hela rättegången som sådan. Det nuvarande rättighetssystemet, och krypandet för storbolagens makt, vilket är en slags gammaldags kvarleva. Man kan bara hoppas att det i framtiden kommer att dö ut, även om bolagen sprattlar emot.

Ifpi tror sig vara polis.

I sin första Ipredanmälan begärde musikbranschen att få ut identiteten på en vanlig fildelare. Men nu vägrar internetoperatören att lämna ut uppgifterna.
Musikbranschens rättighetsorganisation Ifpi gjorde i slutet av förra året det som ljudboksbolagen och filmbolagen gjort tidigare: Ansökte i domstol om ett så kallat informationsföreläggande enligt Ipredlagen.

I yrkandet till Stockholms tingsrätt kräver Ifpi att den aktuella internetoperatören lämnar information om en viss ip-adress. DN.
Men denna förening har inte begripit med ett jävla ord att man har inga polisiära rättigheter, man får i vanlig ordning som vi andra anmäla brottet till polisen för utredning.

”Operatören hänvisar till EU:s datalagringsdirektiv och att uppgifter om abonnenter bara kan ges till polis och åklagare, inte till privata aktörer.”

BARA ATT HOPPAS ATT POLITIKER OCH VÅRA DOMSTOLAR BEGRIPER DETTA NU.

Av den enda orsaken som dessa satans föreningar som Ifpi vill ha ut identiteter för, är att man skall kunna utpressa människor, där har det ingen betydelse om människor är oskyldiga, väl i Ifpi:s rullor så är du rökt. Betala vad vi vill ha annars stämmer vi dig.

Man vill inte arbeta med utvecklingen utan mot den, där kan man sätta vilka fantasi priser på sina produkter som helst och de mest gynnade artisterna/författarna sjunger girigt med i Ifpi kören.

Läs även. ”Gycklarnas afton”.

Geert Wilders inför domstol i Amsterdam.

Ledaren för nederländska islamkritiska Frihetspartiet, Geert Wilders, ställdes inför domstol i Amsterdam i dag,(20/01/2010) åtalad för hat- och diskrimineringsbrott mot muslimer. (TT)
Nu får vi se vad yttrandefriheten har för gränser i Holland. Vad man kan vräka ur sig i moskéer mot väst men inte bland allmänheten mot islam.
Wilders advokat menar att Amsterdams domstol inte är behörig att genomföra rättegången mot Wilders. Ärendet bör behandlas av domstolen i Haag. Eftersom Wilder verkar från Haag
”Vad finns det för koppling till Amsterdam?” Säger advokaten, kanske är det ett spel för muslimerna i staden där upplopp förekommit.

Ingen tenta om du bär slöja i Egypten.

Den rättsliga striden om huruvida studenter ska få tentera i ansiktsslöja, niqab, har tagit ett steg till i Egypten. En förvaltningsdomstol slog på söndagen fast att det finns stöd i lag för att förbjuda ansiktsslöjan vid examen.

De lärde vid lärosätet al-Azhar i Kairo anser dock att kvinnliga studenter ska få bära niqab när de har manliga lärare. (TT)

Så mycket för de lärde. Kanske en del svenska skolor kan få lite råg i ryggen också.

Friade för kravaller i Rosengård

(TT)
Hovrätten följer tingsrättens dom och friar två män, 18 och 22 år, för händelserna i samband med de så kallade Rosengårdskravallerna.

Även hovrätten friar de två unga män, 18 och 22 år gamla, som stått åtalade för bland annat våldsamt upplopp under kravallerna i Malmöstadsdelen Rosengård för ungefär ett år sedan.

Hovrätten anser att identifieringen av de båda åtalade inte är tillräcklig. Hovrätten tycker, liksom tidigare tingsrätten, att det inte är ställt utom allt tvivel att 22-åringen, som pekats ut som mannen i ”randig tröja”, har handlat på det sätt som åklagaren beskrivit.

När det gäller 18-åringen anser hovrätten inte heller där att det är bevisat att han är identisk med den man som kastat sten på en polisbil.

Två av nämndemännen hade skiljaktig mening i fråga om 22-åringens dom. De anser att trots att identifieringen av mannen inte följde Rikspolisens föreskrifter, bör det samlade bevisvärdet av polismännens uppgifter väga så tungt att det måste anses ställt utom allt rimligt tvivel att mannen är den person som åsyftas i gärningsbeskrivningen.

Muslimsk tandläkare får betala 250 000 kronor.

Två steg i rätt riktning, det finns ingen hejd på glädjen, hehe. Först minaret förbudet i Schweiz nu nås vi av nyheten att en muslimsk tandläkare som inte fick anställning hos Folktandvården i Stockholms län, eftersom hon inte ville bära kortärmade arbetskläder, har förlorat en strid i Stockholms tingsrätt, enligt Radio Stockholm.

Tandläkaren hävdar att hon diskriminerades som muslim, men det får inte stöd av tingsrätten, eftersom Folktandvården har hygienföreskrifter som måste följas.
Kvinnan ska betala 250 000 kronor i rättegångskostnader till Folktandvården. Vad sker nu? Går man ut i media om intolerans från svensk lag nu?

Ny syn på inre väpnad konflikt.

Migrationsöverdomstolen ändrade i oktober i år synen på ”inre väpnad konflikt” med tre vägledande domar om att inte avvisa tre somaliska flyktingar till Mogadishu eftersom det där bedöms att råda en ”inre väpnad konflikt”. Domstolen gör därmed en annan tolkning än tidigare av begreppet, vilket innebär en stor förändring i svensk asylpraxis.
I den nya tolkningen går domstolen ifrån tidigare definition om att en av aktörerna i konflikten måste vara en statlig aktör, samt att någon av aktörerna måste besitta ett territoriellt område. Utöver detta blir en konsekvens av domarna att en mindre region, så som en stad kan utge område för den väpnade konflikten.
Den nya tolkningen kan få stor påverkan i svensk asylpraxis.

De nya reglerna för ”arbetskrafts invandring” med lönedumpnings garanti har fått gehör, nu kan vi ta in ”arbetskraft” från varje liten plätt på jorden där inre väpnad konflikt råder.
Kan man ta in folk från Mexico city tro, där narkotikakarteller slåss mot varandra och polisen? Vi klarar nog av att ta in en så där 100 000 invandrare till utöver de 100 000 vi redan tar in.
Medan de väntar på jobb sätter vi dem i ghetton och ger dem bidrag. Modern form av slavhandel.

I september i år var 405 000 personer, 8,3 procent av arbetskraften, arbetslösa, enligt Statistiska centralbyrån (SCB). Motsvarande månad i fjol var 288 000 personer, 5,9 procent, arbetslösa.
Den rödgröna bidrags karusellen bara väntar på att få dra igång efter nästa val.

Pirate bay domen.

Den luktar beställningsjobb, den svaga tingsrätten vågade inte rent juridiskt döma rätt.
Pirate Bay-gänget blir Sveriges första politiska fångar om domen får laga kraft, skriver man på nätet.

Påtryckningar från den totalitära skivindustrin samt filmbranschen som inte vill låta den tekniska utvecklingen via internet blomma fullt ut.
Det tråkiga är att många artister och författare inte har fatta det heller utan hela tiden ylar om sina berättigade pengar, utan att förstå att det finns andra vägar att gå än genom multiföretag som styr branschen.
Vars enda intresse är sina förtjänster och därmed bibehålla skyhöga priser på aktuella alster. Kapa dessa mellanhänder och priset kan sänkas radikalt, de enda som förlorar är den profit hungriga branschen som inte vill utvecklas i takt med tiden.
Vi får se vad mer juridiskt kunniga anser om domen vid nästa instans, det är väl dags för branschen att börja bearbeta dessa nu med hot och allt annat de kan uppbringa. En sak är säker, ett motdrag från internet sfären lär komma och sedan får det börjas från noll igen.

En som tydligen fattar allra minst är Björn Ulvaeus, men dess mer pengar man tjänar dess mer trogen är man
de stora bolagen, girigheten går hand i hand.

För dig som är så arg så du vill sympatirösta på detta parti i EU valet efter domen, även om det bara driver en fråga. Kan behövas denna röst i byråkraternas högborg.

Annika Östberg.

Inte många har väl missat att Annika Östberg har kommit till Sverige. Man kan tycka vad man vill i detta fall men 28 år är enligt min mening tillräckligt straff. I Sverige hade kanske samma brott givit upp till fem år om man får tro vissa jurister, så det är alltså länders syn på gärningen som avgör.
Regeringen benådade 16 livstidsdömda under tiden 1995-2002, de fick sina straff tidsbestämda, och straffen bestämdes till mellan 18 och 25 år.
En del av de brott för vilka man enligt svenska brottsbalken kan få livstids fängelse som påföljd är följande: människorov, mord, mordbrand, grov allmänfarlig ödeläggelse, grovt sabotage, landsförräderi. Men du måste fyllt 21 år för att kunna få livstid.
Oraklet Leif GW Persson gör sig klok – ”Hela historien fyller mig med olust, hon är dömd för polismord.” ”Hon är inte så liljevit”. och stönar om särbehandling. Var i samhället råkar vi inte på särbehandling? Inom juridiken?
28 år räcker tydligen inte för professorn i detta fall, så liljevit hon är, han som uttalat sig om fördelen med tidbestämda straff.
Folk ylar om hennes brottsliga förflutna och visst har hon haft det, samt irriterar sig över att hon fått en hjälteroll. Är det hennes fel? Sitt för fan i 28 år själva och få det påskrivet att du fortfarande är brottsling när du kommer ut. Ynkligt gnäll är vad det är, låt henne nu vara när media stormen lagt sig.

I England åtalar man nu två bröder 10 och 11 år gamla för ett hänsynslöst överfall på två andra pojkar. Vet inte vilket straff de riskerar, även om detta var ett hänsynslöst rått illdåd så är jag mycket tveksam till att ställa så unga inför domstol.
Det måste finnas ett annat system att ”bestraffa”.
Döma dessa pojkar vore att fria föräldrar, skola, sociala myndigheter.

Under rasismens täckmantel

kommer man att försöka att begränsa yttrandefriheten. Politiker i väst har en förmåga att bli både blinda och döva när man vill bekämpa rasism. Då sker samma hjärnsläpp som när man skall hantera miljöfrågor.

Denna blogg kommer att följa den viktiga konferensen i Geneve runt 20 april (tror jag) och se hur våra regeringar som säger sig värna om vår demokrati agerar.
Med denna april konferens har ett nytt element har lagts till blandningen som kan orsaka oenighet bland fega västländer. En grupp muslimska länder, under ledning av Organisationen för islamiska stater, försöker införa statliga domstols gränser för yttrandefriheten, dolda som skydd mot religiös ärekränkning. OIC försöker uppmana ”att vidta kraftfulla åtgärder mot negativa stereotyper av religioner och förtal av religiösa personligheter, heliga böcker, skrifterna och symboler” som ingår i det slutliga dokumentet. Detta följer av att OIC har lyckats det senaste året med att få både ”råd för mänskliga rättigheter” och FN: s generalförsamling att anta resolutioner att ”bekämpa förtal av religion”, som i praktiken gör det lättare att införa hädelse lagstiftning som begränsar yttrandefrihet. I avsaknad av både Israel och Kanada som bojkottar försöker Islamiska delegation pressa hårt för att konferensen skall vidta åtgärder för att bekämpa rasism ”bland annat islamofobi”.

Negerfitta!

Är ett starkt ord som inte fällde en spårvagnsförare i tingsrätten.
Olämpligt och klandervärt, anser Göteborgs tingsrätt. Däremot inte brottsligt. Det var för få som hörde spårvagnsförarens förolämpning.

Föraren var åtalad för hets mot folkgrupp och för att fällas krävs att yttrandena har kunnat uppfattas av flera personer. I det här fallet var det max två andra passagerare som hörde hans förolämpning, anser rätten.
Källa GP.

Med detta facit så gjorde väl åklagaren rätt som inte åtalade poliserna i Malmö.

Moderat islamist!

Somalia har tydligen fått en ny ledare och hur beskrivs han i media?
Från SVT.
”Shejk Sharif betraktas som en moderat islamist. Han anses vara den som har bäst chans att ena landet och övergångsregeringen som hittills har dominerats av krigsherrar.”
Moderat islamist? Enligt vilken skala då? Dominerats av krigsherrar? Och islamister är fredsduvor? Media trummar på i sin blindhet.

Den nye presidenten är den tidigare ledaren av ”De islamiska domstolarnas förbund”. RÄTTELSE. Det måste väl vara, ”De moderata islamiska domstolarnas förbund”!

Se bara hur bra Ayatollah Khomeini i Iran var i västmedia när han tillträdde, innan den moderata stämpeln falnade.

Början på blasfemi lag?

Det eventuella åtal mot Geert Wilders måste applåderas å det livligaste av FN organet Human Watch som
rekommenderade FN länderna att inför en blasfemi lag mot kritik av islam.

Amsterdam Court of Appeal förordar åtal av riksdagsledamot i den nederländska andra kammaren Geert Wilders
Amsterdam, 21 januari 2009 – Den 21 januari 2009 appellationsdomstolen i Amsterdam förordar åtal i mot parlamentsledamot Geert Wilders för uppvigling till hat och diskriminering på grund av hans uttalanden i olika media om muslimer. Dessutom vill hovrätten väcka åtal för uppenbara förolämpningar av muslimska troende på grund av de jämförelser som görs av Wilders av islam med nazismen.

Den allmänna åklagaren anser bland annat att en del uttalanden av Wilders inte hänför sig till en grupp av troende, men består av kritik när det gäller den islamiska tron. Vissa uttalanden i Wilders kan betraktas som störande, men eftersom dessa gjordes (utanför den nederländska andra kammaren) som ett bidrag till en samhällsdebatt finns det inte någon grund för bestraffning av dessa uttalanden enligt allmänt åtal.

Hovrätten håller inte med om denna syn av åklagare och de överväganden som ligger till grund för denna uppfattning.

Fantastiskt att en hovrätt med jurister i ett demokratiskt land kan nedvärdera yttrandefriheten så till den grad att man vill döma för kritik mot islam.
Men vilket islam är det hovrätten i Holland vill försvara? Är det den islam som kommer till uttryck i Kairodeklarationen om mänskliga rättigheter (1990), som säger att alla rättigheter och friheter är underställda sharialag?
Måhända är det samma grupp, ”Profeten förenar oss”, som ville ha de danska karikatyr tecknarna utlämnade till åtal i Jordanien som ligger bakom den holländska hovrättens intresse för islam?
En samling nötter i form av jordanska medier, organisationer och privatpersoner.

”Hovrätten har beslutat att inleda ett åtal och en eventuell fällande dom senare också, förutsatt att det är rimligt, det kommer inte nödvändigtvis i konflikt med yttrandefriheten för Wilders, eftersom uttalanden som skapar hat och sorg som politiker tagit sitt ansvar i beaktande, är inte tillåtna enligt europeiska standarder heller.”

Nödvändigtvis? Jösses hur dum får man vara? Då skulle man för fan åtala hela islam som inte innehåller ett smack av europeisk standard. Och skapar hat o sorg !!!!

En protest mot detta försök till en blasfemi lag måste skrivas under.