Två döda i Bålsta.

Eller kanske en död!
(TT)
-Två kroppar har hittats i Bålsta några mil nordväst om Stockholm, uppger polisen. Polisen är mycket förtegen om utredningen som befinner sig ett ”känsligt skede”.

TT ändrade sedan……Två personer har anhållits misstänkta för att ha mördat en 18-årig man som hittats i ett skogsparti i Bålsta nordväst om Stockholm. Polisen är mycket förtegen om utredningen som befinner sig i ett ”känsligt skede”. (TT)

Ett nytt uppseende väckande rått mordfall på gång tro? Eller en tragedi mellan anhöriga……

Andra källor säger också att det skall det vara två anhållna. dessa uppgifter säger att man kan ha hittat kvarlevorna av en ”pojke” som försvann i Stockholmsområdet förra året.
Två personer har anhållits misstänkta för mord.

- Det jag har fått reda på är att det kan röra sig om ett spaningsmord, säger Tommy Karlsson vid Upplandspolisen, spaningsmord, d.v.s. ett mord med okänd gärningsman. Man har i alla fall två misstänkta.
Den mördade kan vara 18-årige Adam Berg som försvann från Södermalm i Stockholm den 20 augusti 2009.

Det är tydligen bekrätat att det rör sig om två anhållna, inte två döda. De båda misstänkta anhölls i dag respektive i går, uppger Västerortspolisen i ett pressmeddelande.
Enligt uppgift är de anhållna två 18-åriga män.
En av de 18-åringar som misstänks för mord har begärts häktad vid Solna tingsrätt, på sannolika skäl. Den andre misstänkte har ännu inte begärts häktad. Enligt källor berättade en av de misstänkta männen var kroppen låg begravd under förhör med polisen.
Mannen ska även ha erkänt att de hade slagit ihjäl 18-åringen med varsin hammare.

Ett nytt brott.

Regeringen lägger i dag fram förslag om straffskärpningar. Ett nytt brott, synnerligen grov misshandel, kan komma att föras in i lagen, rapporterar nyhetsprogrammet Ekot i Sveriges Radio.

Det skulle innebära hårdare straff synnerligen för grov misshandel (minst 4 år) av handikappade och gamla. Gäller det även om gärningsmannen är under 18 år?
Saknar en straffskärpning för de över 16 år som begår mord, inte tal om livstid, men en del borde vara rent straff med vård inbakat.
Att genast börja vårda dessa mördare som om dådet inte existerat är ett hån mot offren och dess anhöriga, där man efter något/några år kan springa på sitt barns mördare på gatan.

Sedan ger jag fan i att straff kanske inte hjälper, straffet är inte till för att hjälpa förövaren utan att lära denne att förstå samhällets avståndstagande. Straff har sin tid vård har sin.
Tar man inte till sig straff tar men heller inte till sig vård.

Hur man skiljer på grov misshandel och synnerligen grov måste väl vara av juridisk natur, för ur medicinsk synvinkel är det väl svårt att sätta någon gräns vid grov eller synnerligen grov.
I båda fallen kan en människa avlida.

Mord av ungdom igen.

Den 16-åriga flickan försvann från en fest i augusti förra året. Samma helg hittades hon död.

En 17-årig pojke erkände att han tagit livet av henne och i dag åtalas han för mord och grov våldtäkt.

Är det överhuvudtaget någon mening med att ställa honom inför domstol, det finns redan straff praxis i sådana fall med unga förövare. Ta fram den mallen och ge honom två tre år och offrens anhöriga några tusenlappar.
Eftersom den åtalade bara var 16 år när brottet begicks kommer åklagaren inte att yrka på fängelse. Han vill ha pojken dömd till sluten ungdomsvård.
jag skriker inte på livstid, men nog borde samhället sätta ner foten lite mer än vad man gjort hittills.
Vi får väl facit på detta mord också. En nittonåring blev dömd av Lidköpings tingsrätt på mordet på Mikael Andersson förra året som misshandlades och dränktes till döds innan han dumpades i en gödselbrunn.
Där fick förövaren sju år om jag inte minns fel. Hans försvarsadvokat överklagade det ”hårda” straffet till hovrätten, men de fastställde domen.

Rätt eller fel?

De två tonåringar som åtalats och funnits ansvariga för mordet på 15-åriga Therese Johansson Rojo i Stureby i södra Stockholm i somras döms båda till ett år och åtta månaders sluten ungdomsvård.
Här är man kluven så det ryker. Under två år för ett mord, samtidigt som de är barn.
Sätt det i samband med Therese Johansson Rojos anhöriga och att de får ett livslångt lidande mer eller mindre.
Men vad är meningen med att sätt två tonåringar bakom lås och bom i många år? De lär nog få brottas med sina demoner om de har det minsta medmänsklighet. Har de inte det blir inte detta deras sista besök i fängelset.
Jag kan inte ta ställning i denna fråga.

För något år sedan dömdes en 19 årig man för att först misshandla Mikael Andersson, därefter dränktes han i en trädgårdsdamm och slutligen dumpades hans kropp i en gödselbrunn.
Han dömdes till sju års fängelse för mord av Lidköpings tingsrätt, hovrätten befäste sedan domen.

Det finns en gräns.

Romell Broom är dömd till döden för att ha våldtagit och mördat en 14-årig flicka 1984. För mig är han ett kräk, men även kräk som han har rätt till någon form av mänskliga rättigheter.
Avrättningsförsöket av Broom blev världsnyheter sedan det avslöjades att hans bödlar spenderat 2,5 timme med att försöka hitta rätt med en nål för att kunna injicera det dödliga giftet – och misslyckats.
Nu har han av en domare fått 10 dagars uppskov.
Enligt Broom utsattes han för oerhörda smärtor när nålen stacks in i skelettet och grävde i hans muskler.

För det första har han suttit inne 25 år och sedan behöva utstå en form av tortyr, det borde ett samhälle som vill kalla sig för ett rättssamhälle kunna undvika. Varför inte ställa honom framför en exekutionspatrull om man måste ta livet av honom, i den mån man kan tala om mänskligt så måste detta vara den säkraste metoden.

Som sagt han har utfört ett fruktansvärt brott och jag sörjer inte hans hädangång, men det finns regler även i helvetet.

Svaga domar.

Det började med ett gräl hemma i lägenheten i Alingsås.
I rent raseri ströp han sambon Nathalie Johansen, 20, i badrummet.
- Jag kände bara hat, har han förklarat.
Klockan 11.00 idag dömdes mannen till nio års fängelse för mord och brott mot griftefriden.
Han försvårade för de anhöriga och polisen genom att gömma kroppen och har inte förklarats för sinnessjuk.
Skälen till domen är att mannen tidigare är ostraffad och endast var 20 år när brottet begicks. Enligt lag får en person som är under 21 år inte dömas till livstids fängelse. Straffet ska dessutom sänkas om personen var under 21 när brottet begicks.

Först misshandlades Mikael Andersson, 19, därefter dränktes han i en trädgårdsdamm och slutligen dumpades hans kropp i en gödselbrunn.
Där dömdes en jämnårig man till sju års fängelse för mord av Lidköpings tingsrätt. Man hänvisade till gärningsmannens unga ålder där också. Samma dom i hovrätten.
Men 19-åringen anser sig vara för hårt dömd och har begärt att Högsta domstolen skall ta upp fallet.

Båda fallen visar på samhällets totala ignorans emot anhöriga till offren och att bli utsläppt efter kanske fem år när man brutalt och medvetet mördat en människa är fan i mig rent provocerande.
Som mammorna skriver att de är dömda till ett livslångt lidande medan gärningsmannen kan påbörja sitt nya liv med att ha sonat sitt brott med ett fåtal år.
Är man myndig så får man ta sitt fulla ansvar för de saker man gör, man får rösta och döda i militärkläder men man är inte till fullo ansvarig för sina illdåd.