En inflytelserik judisk organisation(Anti-Defamation League) har tillkännagivit sitt motstånd mot ett förslag från islamiska center att bygga moskéer två kvarter norr om Ground Zero i nedre Manhattan, det intensifiera en hård nationell debatt i USA om gränserna för religionsfriheten och betydelsen av 11 september och terrorattackerna.
Det har kommit arga reaktioner från en rad religiösa grupper, på den judiska gruppens motstånd som hävdar att landet visst kan visa sin tolerans och värderingar genom att välkomna detta muslimska centrum nära den plats där radikala muslimer dödade cirka 2.750 människor.
Men som vanligt är det tydligen så att det alltid är andra skall visa tolerans mot muslimer, vi känner igen den sjukan även här.
Runt om i USA drivs motståndet mot moské bygget delvis av republikanska ledare och konservativa. Sarah Palin, den 2008 republikanska vice president-kandidat, har uppmanat ”freds-sökande-muslimer” att avvisa detta muslimska centrum, en ”onödig provokation.” En republikansk kommittén har utarbetat ett TV-reklam förslag. Och tidigare Representanthusets talman Newt Gingrich har fördömt bygget i ett tal.
De som kämpar mot projektet hävdar att bygga ett hus av muslimsk dyrkan så nära ground zero i bästa fall är en skymf mot de anhöriga till dem som dog där och i värsta fall en aggression som skulle, säger de, markera den plats vad det radikala Islam uppnått, ett slag mot USA.
För egen del tycker jag nog att skymfen mot de anhöriga är den värsta biten.
Flera familjemedlemmar till offren i World Trade Cente som har vägts in mot planen för ett moskébygge, sa att det skulle vanhelga vad som utgör en kyrkogård. ”När jag tittar dit och ser en moské, kommer det att göra ont, sade C. Lee Hanson, (vars son, Peter, omkom i attackerna,) vid ett offentligt sammanträde. ”Bygg det någon annanstans.”
De som stöder bygget är förbryllade och oroliga av den häftiga oppositionen. De hävdar att projektet, med en beräknad kostnad på 100 miljoner USD, är tänkt att överbrygga klyftan mellan muslimska och icke-muslimer, inte öka den.
Oz Sultan, programplanerings chef för centrumet, sade ”Vi vill bygga broar mellan religioner,” i en intervju.
City tjänstemän, särskilt borgmästare Michael R. Bloomberg, har kraftfullt försvarat projektet på grund av religionsfriheten. Styrelsen har gett överväldigande stöd för projektet,
”Vad som är bra med Amerika, och i synnerhet New York, vi välkomnar alla, och om vi är så rädda för något sådant, vad säger det om oss?” sa Mr Bloomberg nyligen.
”Demokrati är starkare än så,” tillade han. ”Och för oss att bara säga nej är bara, tror jag – inte lämpligt.”
Detta förstår jag inte, demokrati är alltså att tillåta detta bygge, men inte att neka till det? Alltså finns bara en valmöjlighet? Hur rimmar det med demokrati?
Ändå, argumenten mot det muslimska centrumet verkar vara logiska. En undersökning visar att en majoritet av amerikanerna motsätter sig att bygga det nära Ground Zero.
Men som i Sverige, vad skiter inte de bestämmande i det, i religionsfrihetens namn.
”Ni kan inte bygga en moské vid ground zero när vi inte kan bygga en synagoga i Mekka,” stod det på ett plakat en demonstrant bar.
Källa: nytimes.com
