SOPA.

Stop Online Piracy Act….
Den engelska delen av Wikipedia släcks ner i 24 timmar. Aktionen är en protest mot de kontroversiella lagförslag som kongressen i USA överväger när det gäller internet.

Wikipedias grundare Jimmy Wales skriver på Twitter:
”Varning studenter! Gör era läxor tidigt. Wikipedia protesterar mot dålig lagstiftning”.

USA gnäller på Kina, Malaysia och Iran, men när det gäller att skydda sin peninggalna underhållningsindustri är man precis lika goda kålsupare. Även Google, Twitter, Yahoo och andra stora internetföretag gick ut i ett gemensamt brev och varnade för de föreslagna lagarna.

Vi har detta avskum i Sverige också som leker polis……

Sent skall syndaren vakna.

I elfte timmen så vaknar Vita Huset till liv i USA. Bara några få dagar kvar till lagförslaget Stop Online Piracy Act (SOPA, passande namn) skall upp i den amerikanska kongressen, 18. januari.

Sedan detta tillrättalgda lagförslag för den giriga underhållningsindustrin. Däremot har många videospel företag har protesterat mot lagförslaget, det skulle hämma eller till och med utplåna sådana saker som anslagstavlor och online-streaming.

Men nu verkar det som om Obama administrationen sänt ut signaler om att de inte stöttar SOPA som det ligger nu.
Där får väl de republikanska presidentkandidaterna lite mer klirr i kassan från underhållningsindustrin som in i minsta detalj vill kontrolera oss och förväntar sig väl stöd från republikaner som vurmar för storindustrin.

Så sista ordet är ännu inte sagt, än kämpar yttrandefriheten sin strid mot förbudsivrarna.

The White House ”Will Not Support Legislation That Reduces Freedom of Expression.”

IPRED lagen igen!

Ipred-lagen som kom till för 2,5 år sedan skulle stoppa den olagliga fildelningen.
Men hittills har ingen fällts.
- Sverige framstår som en skurkstat. Piraternas paradis, säger Per Strömbäck som representerar dataspelsbranschen till SVT:s Agenda.

Frågan är vilket som är bäst, anses som skurkstat bland Per Strömbäcks gelikar eller att låta hans bransch få ”polisrättigheter” att förfölja folk. Så uttalande som skurkstat borde han som denna branschs representant tala lite tystare om. Om denna bransch vore lite mer lyhörda för andra lösningar än att håva in så mycket pengar till sig själva som distrubitörer.
Jag har inget emot att upphovsinnehavarna får betalt för sina jobb, men det är den satans klicken av distrubitörer som vill ha den total makten och kontrollen av oss alla, rena ”grisfarmen” mentaliteten.

Vad som föreslås är att polisarbete ska läggas ut på upphovsrättsinnehavaren, som skall avgöra om brott mot upphovsrätt hänt och i vilken omfattning.
Nästa till rakning blir väl hela internet, där man delar upp nätet i upphovsrätts-sektioner där man jagar pengar att tjäna.
Har ett brott mot upphovsrätten begåtts är det polis och domstolars sak att utreda och dömma, tycker sedan branschen att vi är en skurkstat bara för att inga har dömts så låt dem gnälla. Det finns nog med länder i världen som sålt sig till underhållningsbranscchen, USA t.ex.

Filtrera eller blockera trafiken i näten inte ok.

Det är inte okej att tvinga bredbandsleverantörerna att filtrera kundernas trafik för att stoppa fildelning. Kravet på filtrering strider mot EU:s e-handelsdirektiv och rätten till fri information,
Det anser EU-domstolens generaladvokat i sitt beslut om en belgisk bredbandsoperatör. Där har också en girig upphovsrätt organisation (Sabam) stämt och vunnit mot bredbandsleverantören Scarlet somt ska tvingas stoppa otillåten fildelning genom att filtrera eller blockera trafiken i näten. Det kan i praktiken innebära att vilkt sajter som helst som inte gillas av nöjesindustrin inte går att surfa in på. Sabam vann tvisten i en belgisk rättssal men domen har överklagats och nu ska EU-domstolen avgöra om kravet är förenligt med EU-rätten.
Börjar man att lägga sina smutsiga upphovsrätt-organisations fingrar mot EU:s e-handelsdirektiv och rätten till fri information så kan följderna svåra. Vad blir nästa fas att filtrera? Obekväma politiska åsikter? En filtrering som sållar bort ”hädelser” mot religioner? Det tycks vara väldigt svårt för europeisk rättsväsende att begripa detta och man dömer lydigt efter upphovsrätt- organisationers Kalle Anka polis utredningar.
Finns det olagligheter skall organisationen i vanlig ordning göra polisanmälan och inte överlåta åt bredbandsbolagen att agera någon jävla polis

Den spanske generaladvokaten Pedro Cruz Villalon godkänner inte den belgiska domstolens beslut. Han bedömer att om Sabams krav godkänns kommer det i förlängningen att gälla för alla bredbandsleverantörer. Villalon anser att Sabams krav är en inskränkning i rätten till privat kommunikation.
Filtrering eller blockering av nättrafiken kan bara bli aktuell om kravet tydligt kan kopplas till en nationell lag som är
”lättförståelig, tydlig och förutsägbar säger Villalon. Ägna er kraft åt de jävla pedofilerna istället domstolar.

Källa SVD.

Skivbolagens girighet

visar sig i all sin prakt i ett skadeståndsanspråk från dem på fildelningsföretaget Lime Wire.
En domare i New York har slagit fast att skadeståndsanspråken från 13 skivbolag som stämt fildelningsföretaget Lime Wire är ”absurda”.

Enligt sajten law.com skulle skadeståndskraven totalt kunna hamna på 75 biljoner dollar, vilket skulle räcka för att betala av hela den amerikanska statsskulden fem gånger om.

Domaren Kimba Wood kallar ersättningskraven absurda och motiverar sitt beslut i ett 14 sidor långt domslut. Wood skriver bland annat: ”Som den svarande sidan noterat så vill målsäganden ha en ersättning som skulle innebära ett större belopp än vad skivindustrin totalt sett har dragit in sedan Edison uppfann fonografen 1877.”
Rättegången mot Lime Wire inleds i maj, får se om den blir en fars.

Är det någon som tvekat på dessa skivbolagsaktörers girighet så borde de vara överbevisade nu. Och dess lakejer i Sverige antipiratbyrån samt många etablerade artister skall ha sig en släng av sleven.

Källa SVT.

Ett steg till i övervakningen.

Operatörerna tvingas att lagra uppgifter om vem du surfar med, ner det sker och var du befinner dig.
Uppgifterna måste sparas i sex månader.
Det är innehållet i en ny lag som justitieminister Beatrice Ask presenterade på torsdagen.
- Vi föreslår kortast möjliga tid, sex månader, med hänsyn till integritetsskyddet, sa Beatrice Ask på en presskonferens.
Det öppnas nog en och annan flaska skumpa idag hos den giriga nöjesindustrin, nu kan man gå ut och hota folk i större utsträckning även för ringa brott, vad än Ask säger. Uppgifterna ska enligt justitieministern användas vid bekämpning av grova brott, jo pyttsan. Nu har man fått in ena foten och sedan väntar man några år tills folk har vant sig sedan klämmer man åt och uppfyller nöjesindustrins hela lista. Detta är en övervakning av oss, tro inte ett dugg annat. Skulle inte polisen kunna avlyssna utan denna lag?
I Tyskland och Rumänien har konstitutionsdomstolen redan fastslagit att den här lagen är oförenliga med grundläggande mänskliga rättigheter.

Kommunikationen ska inte få lagras, endast uppgifter om vem som kommunicerade med vem, när, var och med vilken utrustning och ip-nummer, som tillrättalagt för att jaga fildelare och annat, obekväma bloggare t.ex.

IDG.
”En kontroversiell del i regeringens förslag är att man vill öppna möjligheter för polisen att begära ut abonnemangsuppgifter – exempelvis vem som ligger bakom en ip-adress – från operatörerna om misstankar om brott bara ger böter.

– Det kan gälla förtalsbrott eller grooming där vi behöver ha möjlighet att åtminstone se vem som ligger bakom en ip-adress, sade Beatrice Ask.

Men under presskonferensen gavs inga entydiga besked om denna möjlighet även omfattar fildelningsbrott.”

Källa: IDG.se

”där vi behöver ha möjlighet att åtminstone se vem som ligger bakom en ip-adress,” sade Beatrice Ask. Det låter som ett hot från kontollsamhället. Kritisera inte detta för vi vet vem du är…..!
Men men det kommer mer……USA och EU är eniga om hur de återstående motsättningarna kring Acta-avtalet mot piratkopiering ska lösas. Parterna kommer att hålla ett sista möte i Australien i slutet av november, enligt konfidentiella dokument som läckt ut.

Ny attack mot internet.

Polis och åklagaren ska i framtiden lättare kunna få ut personuppgifter från nätleverantörer. Regeringen vill skriva om lagen så att även uppgifter om personer som begår brott med böter i straffskalan ska lämnas ut. Fokus ligger på sexualbrott på nätet, men även fildelare omfattas av ändringen.
Man ger sig inte från politiker håll, man vill så gärna slicka underhållnings industrin i rövarna. Under sken av legitim anledning och allmänna ursäkter finner man vägar att klämma åt folk på nätet. Snart har vi en uppförande-kod i antågande där vi bloggare får specifika regler vad vi får skriva om och inte. En tvingande blasfemi lag kommer väl först.
Klämma åt fildelare långt ner i leden är många aktörers våta dröm som regeringen nu villigt lägger upp sig för.
Skall bli intressant att se vilka som finner sig i denna nya lag. Men som med miljön så kommer man undan med vilka lagar som helst bara man hänvisar till något som är legitimt, som sexualbrott i detta fall.

– Vi ska alltid ha domstolsprövning, säger Johan Linander (C). Men vad bra, det ”rättfärdigar” denna lag och domstolar har tid till detta? Vilken lag kommer de att följa? Vilka aktörer kommer att gynnas där? De små eller de med dyra advokater?

EU-lagen slår ut Ipred

EU:s datalagringsdirektiv gäller i Sverige trots att regeringen inte har genomfört det. Och EU-direktivet slår ut Ipredlagen, hävdar Telia Sonera i ett överklagande till Svea hovrätt i ärendet med sajten Swetorrents.
Nu får vi se om man i de annars så korrekta kretsarna följer detta EU-direktiv. I normala fall hade man följt ett
EU-direktiv slaviskt.
Telia konstaterar att tingsrätten i sin dom talar om ”materialet som finns upplagt på hemsidan” trots att det inte finns något upphovsrättsskyddat material på Swetorrents, däremot torrentfiler som i sin tur pekar ut var skyddade filer kan hittas. Därför verkar det som om tingsrätten prövat frågan ”utifrån felaktiga tekniska förutsättningar”, skriver Telia.
Vad utgick tingsrätten från då? ”Uppmaning till brottsliga handlingar”?
Allt som kan sätta käppar i hjulen för den giriga film/skivbranschen är av godo, som konsekvent vägrar att anpassa sig till de möjligheter internet kan ge. Allt som inte går genom denna branschs plånböcker är av ondo enligt deras filosofi.
Och skall lagstiftas emot, vilket deras lobbyorganisationer har övertygat politikerna om. En som reagerat emot skivbranschen är Magnus Uggla där han går till storms mot spotify.
– Jag blir hellre våldtagen av Pirate Bay än rövknullad av Hasse Breitholtz och Sony Music och kommer därför att lyfta alla mina låtar från Spotify i väntan på en hederlig nättjänst.

Borde bli islamist.

ask
Denna dam är vår största fiende, vi ordinära som vill ha ett internet och våra privata telefon samtal borta från snokande myndigheters ögon/öron. Ett led kan man tro av en totalitär typ, religiös, diktatorisk, politisk styrning av kommunikation som politiker, islamister vill ha inne i sina styrda led.
I samband med att ipred-lagen trädde i kraft valde bland andra Tele 2 och Bahnhof att kontinuerligt radera abonnenternas trafikuppgifter.
Något som i praktiken försvårar tillämpningen av ipredlagen då det inte finns någon information att hämta. Men vid årsskiftet kan kryphålet komma att täppas till. Detta kommer Beatrice Ask se till.
I ett lagrådsförslag som av misstag offentliggjordes i går vill justitieminister Beatrice Ask införa ett lagringstvång av kundernas användarinformation på sex månader. Lagringstvånget ska även inkludera telefonsamtal, mobiltelefoni och meddelandehantering.
Regeringen leder nu en förföljelse strategi beställd av storbolagen och deras påtryckare mot att gemene man o kvinna skall kunna kritisera, fildela eller ifrågasätta religiösa, politiska beslut som går emot folkviljan.

Vad blir nästa steg i denna förföljelse strategi tro? Att alla som kritiserar politiken eller religionen skall framträda med namn o bild? En statlig censur nämnd som skall godkänna de ord som får användas?
Grisfarm strategi a la George Orwell typ kanske?

Fick förslag på hjälpmedel, Anonym på Internet. Även om du inte kan skydda dig till 100% så kan du försvåra för de snokande. Man rör inte vårt internet. ror-inte-mitt-internet-badge

Pirate bay domen.

Den luktar beställningsjobb, den svaga tingsrätten vågade inte rent juridiskt döma rätt.
Pirate Bay-gänget blir Sveriges första politiska fångar om domen får laga kraft, skriver man på nätet.

Påtryckningar från den totalitära skivindustrin samt filmbranschen som inte vill låta den tekniska utvecklingen via internet blomma fullt ut.
Det tråkiga är att många artister och författare inte har fatta det heller utan hela tiden ylar om sina berättigade pengar, utan att förstå att det finns andra vägar att gå än genom multiföretag som styr branschen.
Vars enda intresse är sina förtjänster och därmed bibehålla skyhöga priser på aktuella alster. Kapa dessa mellanhänder och priset kan sänkas radikalt, de enda som förlorar är den profit hungriga branschen som inte vill utvecklas i takt med tiden.
Vi får se vad mer juridiskt kunniga anser om domen vid nästa instans, det är väl dags för branschen att börja bearbeta dessa nu med hot och allt annat de kan uppbringa. En sak är säker, ett motdrag från internet sfären lär komma och sedan får det börjas från noll igen.

En som tydligen fattar allra minst är Björn Ulvaeus, men dess mer pengar man tjänar dess mer trogen är man
de stora bolagen, girigheten går hand i hand.

1569_large
För dig som är så arg så du vill sympatirösta på detta parti i EU valet efter domen, även om det bara driver en fråga. Kan behövas denna röst i byråkraternas högborg.

Inslag av protektionism.

Fast mot åsikter då och framför allt mot de åsikter som inte godtas av kultur eliten i samhälle och allehanda
särintressen inom organisationer och inte minst religiösa samfund.
Socialdemokraterna vill förbjuda anonymitetsskydd på nätet. Och de vill förbjuda svenska nätanvändare att gå in på utländska spelsajter. Båda förslagen hotar friheten på nätet på ett mer radikalt sätt än regeringens fildelningsförslag. Varför stormar inte bloggarna mot socialdemokraterna, frågar Karl Sigfrid, (m).

Vet inte vilka bloggar han läser men nog stormar det mot oppositionen. Skillnaden är väl att i maktställning får man mer uppmärksamhet. Men jag lovar, kommer sossarna med detta ovan nämnda förslag i regeringsställning (hemska tanke) så skall de kapas direkt ovanför fotknölarna.

Man ondgör sig inom organisationer och politiska kretsar även över att bloggar är främlingsfientliga enligt deras version. Frågan är hur man vill kontrollera internet i framtiden? Som i de totalitära länderna med Kina i spetsen, vissa arabländer. Media vill inte ha konkurrens om sin syn på händelser.
Vilket innebär att massmedia väljer åt den enskilde medborgaren, utan att ha befogenhet att göra detta.
Den världsbild som massmedia målar upp blir så till synes enfaldig, där de goda är vad media anser gott och de onda är genomonda av samma orsak. Politiker är inne på samma linje när man vill kontrollera internet och bloggarnas identiteter.
VILKET KOMMER ATT TOTALHAVERERA.

Sverige riskerar att bli en totalitär demokrati och det gynnar endast kultur eliten, samt totalitära religioner.

Rättsröta.

Läs vad inte enfaldiga artister begriper om IPRED lagen.
Men när plånboken tynger mer än förståndet blir det så. Finns det en enda av de etablerade artisterna eller författarna som har försökt komma med en konstruktiv lösning förutom att skrika på lagar och straff?
Visst kanske vi saknar lagliga lösningar för att kunna betala för det fildelade materialet. Men att då låta upphovsrättsmakarna hota även oskyldiga löser fan inga problem.
Artister och filmmakare måste följa med trenden, och inse att fildelning är ett sätt att nå nya marknader, men de verkar ha ögonbindlar.
Lösningarna måste ju finnas där, de som gynnar alla parter.

Artisteliten igen!

Stora delar av den svenska rock- och popeliten går i ett gemensamt upprop till angrepp mot den svenska flyktingpolitiken.
Tillsammans med organisationer som Röda korset och Läkare utan gränser sällar sig bland andra Thåström, Peps, Eva Dahlgren, Nina Persson och Cardigans och Titiyo till kritiken mot att papperslösa flyktingar inte har rätt till hälso- och sjukvård. Bakom uppropet ”Rätt till vård på lika villkor” står i dag cirka 160 artister.

I mångt och mycket samma artister som vill införa straff för fildelning på skivbolagens villkor. Att skivbolagen skall kunna hota t.ex barn genom ett osäkert IP nummer. I USA sker detta ofta.

Detta är väl ett sätt att bedöva sitt samvete. Ingen vill väl att papperslösa skall ligga och dö på gatan, utan skall få den vård de behöver. Men att ha samma villkor som dem som lever här under ordnade förhållande är att uppmuntra till identites löshet, kasta dina papper inan du kommer till Sverige.
För i Sverige får du skyddad vård som illegal invandrare bara du åberopar ”mänskliga rättigheter”. För i Sverige kan du kräva religiös särbehandling bara du åberopar ”religionsfriheten” allt under demokratins vajande fana.

Återigen har de mest etablerade artisterna visat sin enfald.

Offentlighetsprincipen!

SVT:
”Efter att polisens förundersökning om Arbogamorden har blivit tillgänglig för allmänheten via fildelningssajten The Pirate Bay lovar justitieminister Beatrice Ask att se över lagen.

Hon säger att det inte är helt klart vad som gäller juridiskt i det här fallet. -Det måste finnas ett skydd för uppgifter som är stötande för berörda och där det inte finns allmänintresse, säger hon till Rapport.

Hennes grundinställning är dock att offentlighetsprincipen är central och att det i nuläget inte finns något hon kan göra åt publiceringen.”

Frågan är vad vill hon göra då, man är kroniskt misstänksam mot politiker i dessa ämnen. Måste finnas skydd för stötande uppgifter? Vem bestämmer graden av det då? Mohammedbilderna var stötande för muslimer, vill Ask stoppa det? Är vår lag grumlig när det gäller publicering, eller vad föranleder henne att vilja kolla på detta. Kanske en allmän ovilja mot Pirat Bay där man i skivbolagens intresse kan klämma åt dem. Man får inte för varje gång det kommer upp tvivelaktiga publiceringar skrika på lagändring.

Fortsatt krig mot fildelare.

Varningsbrev och restriktioner i internetuppkopplingen – det är lösningar som bredbandsleverantörer och musik- och filmindustrin nu kommit överens om i Storbritannien för att stoppa illegal fildelning.
Fildelarförslag.

Själv är jag ingen större konsument i fildelarvärlden, men kan ändå inte låta bli att undra över när man skall komma med en vettig lösning.
Hela tiden fokuserar de som stiftar lagar på vad skivindustrin vill. Och deras recept är alltid ”kläm åt” och lagsök. Har inte läst några förslag som går ut på att en gång för alla lösa problemet med så många nöjda som möjligt. Vad man än stiftar lagar om, FRA, fildelning,registrering av bloggare så görs det i andan av att gemene man och kvinna är kriminell. Även om inte detta är en lag i dess politiska bemärkelse så sker överenskommelsen med politikers goda minne. Hoppas britterna bojkottar dess självutnämnda poliser.

Det är en enormt gap mellan lagstiftare/politiker och många av oss brukare. Internet är för stort för att några kapitaltrogna och kritik-rädda politiker skall kunna mästra internet genom lag.
Då får man införa Orwells ”grisfarmen”, det kanske är dit man strävar.
Pressen från USA som stödjer den konservativa skivindustrin kommer att bli stark, vi får se om man i vanlig ordning böjer sig i Sverige. Kanske låter FRA spana lite på SWEBITS.

För att dölja sitt surfande kolla in:Tor

Uppdatering 7-nov-08.
Regeringen riskerar att få ännu en proteststorm över sig, liknande den om FRA-lagen.
Mobiliseringen mot förslaget att kunna jaga fildelare växer snabbt. Facebookgruppen Stoppa Ipred får 1.000 nya medlemmar om dagen och riksdagsledamöter mejlbombas.
Motståndet mot FRA-lagen föddes i bloggosfären och tog politikerna på sängen. På samma sätt dras nu diskussionen om fildelarlagen i gång. Facebookgruppen Stoppa Ipred har nu cirka 16.000 medlemmar. Gruppens namn syftar på EU-direktivet IPRED (Intellectual Property Rights Enforcement Directive).