Bisarra åtgärder i Saudi Arabien.

En helt ny stad byggs i Saudiarabien. Det blir en plats där bara kvinnor är välkomna, enligt företrädare för myndigheter i landet. Antingen inget eller allt, det är det vad det landets lagar kan krysta fram. Finns det män i närheten då måste kvinnan veta sin plats…

I ett försök att hitta en medelväg mellan Sharialagar och kvinnor som vill satsa på sin karriär byggs nu en helt ny stad i Saudiarabien. Och det är ju ingen medelväg utan en extremväg.

Sharialagarna förbjuder inte kvinnor att arbeta sägs det, men uppmanar dessa att inte glömma bort sitt ansvar i hemmet. Man uppskattar att ungefär femton procent av kvinnorna i Saudi förvärvsarbetar. Troligtvis högt räknat och de har inte många betydelsefulla poster. Vet inte om de ännu får ta körkort.

Och hur skall detta tolkas? ”– Jag är säker på att kvinnor kan visa sin effektivitet i många avseenden och tydliggöra det i detta i de branscher som bäst passar deras intressen, natur och förmåga,” sa Saleh Al-Rasheed, företrädare på den ansvariga myndigheten.
Deras ”förmågor” anses vara i bland annat tyg- läkemedel- och matindustrin. Lämplig anknytning till hemmet.

Önskan om sharialag.

I en intervju i Norge säger Bhatti att han vill att Norge en dag bör bli en islamsk nation och styrd med sharia lagar. Det är inget hot säger han, utan han brukar sin yttrandefrihet.
Men det är en yttrandefrihet som endast gäller åt ett håll, skulle vi kritisera eller göra något dessa ogillar så gäller inte yttrandefriheten.

På frågan om han är villig att begå eller uppmuntra till terrorhandlingar säger han: Vad är terrorhandlingar? Det kommer väl an på vad betraktaren ser det som och jag som i min enfald trodde det var vad lagen sa.
Västs agerande i Afghanistan är terrorhandlingar anser han. Det har han säkert gemensamt med vänsterpartiet.

Skulle han då bruka våld och terror för att uppnå sitt mål säger Bhatti: Vi är inte extremister, men praktiserande muslimer…….Det var ju ett uttömmande svar.

Nu är frågan finns dessa exemplar även i Sverige? Ja vad tror ni?

Av med handen.

Fångar fick titta på i fängelset när iranska myndigheter amputerade handen på en man funnen skyldig till tjuveri i staden Yazd meddelar nyhetsbyrån Mehr.
Liten tid innan fick en annan man som blev funnet skyldig till två fall tjuveri stympade genom att man amputerade handen i Mashhad, och före det hade fem män blivit av med händerna i Hamedan i den nordvästliga delen av Iran.
Detta är i enlighet med sharialagen som den tillämpas i Iran.
I de sista åren har straffmetoden blivit brukad oftare på grund av en ökning av antal stölder som i sin tur är en följd av en ökad fattigdom i Iran. Så kan den ”goda” religionen också tolkas.

Muslimsk sex shop.

I Amsterdam öppnas en muslimsk sex shop om man nu kan kalla det för detta. I vanlig ordning måste den naturligtvis underkasta sig strikta regler, det vore inte islam annars och den krystade förklaringen kommer i vanlig ordning
Abdelaziz Aouragh, en nederländsk medborgare född och uppvuxen i Amsterdam av marockanska föräldrar. Hans mål, säger han, är att ändra tanken att islam på något sätt är fientlig mot kvinnor.
Bilden av kvinnor i köket, undergiven, klädd i en burka är inte sant, säger han till holländska NRC Handelsblad. ”Det finns en massa kärlek. Islam har mycket respekt för kvinnor. Vår sex shop sätter kvinnan i centrum. ”

Hur man gör detta hittar jag ingen förklaring till. För att vara på den säkra sidan, har herr Aouragh hört med imam Boularia Houari, som predikar i olika nederländska moskéer och ger lektioner om Koranen. Imamen sa till honom: ”Det är viktigt i islam att både män och kvinnor får orgasm. Om en kvinna inte är uppfyllt, kan hon använda orena metoder som onani eller vibratorer. ”
Konstigt uttalande för en som sätter kvinnan i centrum.

En annan imam, Abdul Jabbar, sade också att det inte fanns någon grundläggande invändning mot försäljning av sexuella hjälpmedel förutsatt att de inte var leksaker och bara såldes till gifta par. Undrar om kvinnan måste ha mannens tillstånd för att handla eller visa vigselbevis för att få köpa. Detta är oklart ännu men man behandlar sex med respekt, sharia respekt.

Alla ingredienser är halal, det vill säga tillåten enligt islam. Ingen av de produkter visar nakna människor och det finns inga vibratorer eller pornografi i lager. Så försök inte att köpa någon uppblåsbar Barbara där inte.
Kunder kan däremot handla massage oljor, kakao smörjmedel smör och afrodisiaka såsom Pure Power, en kapsel som gör anspråk på att ”öka manliga aktörers, lust och njutning”.

Är detta början till något gott och öppnare islam eller är det ännu ett indoktrinerings knep för att få oss att tro på islams jämlikhet, att dess destruktiva grundsyn kommer att förändras.
Undrar hur bara tanken på att det är en muslims sex shop kommer att tas emot bland islamister, då den även skall ge kvinnan njutning. Svaret kanske blir att könsstympningen ökar.

För islam i tiden!

Hikmainstitutet anser att islam bör vara en naturlig del av Sverige. För att uppnå detta mål arbetar vi aktivt med att motarbeta islamofobi samtidigt som vi arbetar för ökad medvetenhet om den egna tron bland muslimer

En motsägelse…….Islam kan aldrig bli en naturlig del av Sverige, inte under de former som koranen förutsätter för närvarande. Den förutsätter total underkastelse för en religion och en lag som följer den av sharia fastställd norm. Islam, tillsammans med judendomen, brukar betecknas som en lagreligion. Vad detta egentligen uttrycker är att moralen och etiken, att handla enligt Guds vilja, är oskiljbara från religionen. Bara det borde räcka för att islam aldrig kan bli en naturlig del av Sverige.

Många av våra politiker är ändå på väg att dela upp vår demokrati i en special skriven demokrati för moské muslimer och en för oss andra. Vi behöver bara läsa PK media så förstår vi att i Sverige
sker inte det som händer nu i övriga Europa, t.ex burkaförbud.
Det mest hycklande är att människorätts organisationer protesterar mot detta förbud och snacka om att vara tvådelad.

Några skarpa, och därmed trygga gränser mot islam kommer emellertid inte att kunna dras upp. Islam förblir inte någon exotisk garnering länge till.
Konsekvenserna av den fundamentalistiska, muslimska nyreligiositet som det officiella Sverige aktivt uppmuntrar kommer oundvikligen att kännas av i vårt samhälle i stort.

Islam i Sverige blir vad vi svenskar gör den till. Det är det officiella Sveriges uppmuntran som islamiserar de muslimska invandrarna, som legitimerar de islamistiska anspråken på att vara ideologiskt normerande. Det är endast en politik som i stället underlättar försvenskning som kan stoppa den
islamistiska trenden. Annars kommer islam till slut att prägla mer av Sverige än vi i dag kan föreställa oss.

Den eviga yttrandefriheten.

Den danska tidningen Jyllands-Posten, vida beryktad för sina Muhammedkarikatyrer, har beslutat att av säkerhetsskäl kalla hem sin korrespondent i Pakistan.
Den pakistanska tidningen The Nation skrev på söndagen att Damsgård Andersen inte är önskvärd i landet.
Tidningen anklagade henne för att ha legat bakom spridningen av Muhammedteckningarna samt för ”skumma och tvivelaktiga aktiviteter”.
Jörn Mikkelsen säger att om Damsgård Andersen tvingas resa hem måste danska utrikesdepartementet och danska politiker agera till försvar för yttrandefriheten.
Jag spyr snart på tjatet om yttrande friheten i våra länder. Dess mening har för länge sedan försvunnit.
Den ger skydd åt kräk i fall såsom under Lars Vilks föreläsning nu senast, medan han stängs ute från vissa föreläsningar.
Danska tidningar har sig själva att skylla när man börjar göra avkall på yttrandefriheten. Danska Politiken har som första danska dagstidning bett om ursäkt för den kränkning som tidningens publicering av Muhammedkarikatyrerna orsakade muslimer 2008.

Ute i muslim världen är det inget snack, kom inte hit till oss och tjafsa om yttrandefrihet eller demokrati här gäller sharia.
-De mänskliga rättigheterna är något som vi muslimer åtnjuter i era länder och är det som skall hjälpa fram islam så vi kan införa våra regler och lagar.

Islamister vill tysta musiken.

Somaliska radiostationer i huvudstaden Mogadishu slutade på tisdagen att spela musik, efter order från den muslimska kamp gruppen Hezb al-Islam givit order om detta.
Skulle de kunna förbjuda fågelsång gjorde de det.

Hezb al-Islam och den större islamiströrelsen Shabab, som har band till al-Qaida, styr stora delar av det krigshärjade Somalia. Kravet på musikstopp kom för en och en halv vecka sedan i form av ett ultimatum.
Det är inte första gången detta sker.

– Vi fördömer denna grova kränkning av yttrandefriheten. . . snart finns det inte längre några oberoende medier i landet, kommenterade Mohamed Ibrahim på det somaliska journalistförbundet.
Att till islamister åberopa yttrandefriheten är skrattretande. inte ens moderat muslimer sätter yttrandefriheten före sharia lagen.
Principiellt kan islam inte erkänna någon lag som står över eller vid sidan av den muslimska lagen och den ser fram mot ett politiskt idealtillstånd där hela världen är förenad under muslimsk lag. Då får vi en hel annan betydelse för demokrati och yttrandefrihet.

Journalister och radiochefer sade att de hade böjt sig för påbudet av rädsla.

På senare år har Somalias islamister bland annat förbjudit filmer och fotboll, beordrat männen att odla skägg och förstört mer modesta muslimska ledares gravar. De som anses ha förbrutit sig mot islamisternas strikta tolkning av sharia, muslimsk lag, blir ofta offentligt piskade, får lemmar avhuggna eller arkebuseras.

Man kan inte anklaga dem för att de böjt sig för islamister. Vi behöver inte gå längre än till våra breddgrader
där vi inte ännu i alla fall har samma situation som i Somalia. Så ser vi vad rädslan kan göra här.
I Danmark har en tidning bett om ursäkt för muhammed bilder och nu senast plockade man bort en helt oförarglig bild med en burka klädd kvinna på i Grenaa Rådhus. Vi får höra om kritiska böcker om islam som man inte vågar ge ut, vi läser om kommuner som ger efter för att muslimska kvinnor skall få bada ensamma i kommunala badhus osv.
Inte islamS fel?? Vems fel är det då? Människan som feltolkar? Vem kan avgöra det?
För att avgöra om islam hur islam skall tolkas eller inte bör det räcka med att läsa Koranen och värdera innehållet.
Det är ju vad de muslimska fundamentalister gör, mer än andra.
Borde de inte veta vad de talar om?

Fatwa mot självmordsbombningar.

Pakistan-födde Dr Muhammad Tahir-ul-Qadri, grundare av den globala Minhaj-ul-Koranen rörelse, gör ett formellt brittiska utropandet av en fatwa eller religiöst påbud, som fördömer terrorism och självmordsbombningar under en presskonferens i London.

Den 600-sidiga fatwan meddelar att ”självmordsbombningar och attacker mot civila mål är inte bara fördöms av islam, men gör förövarna helt ut av islam, med andra ord att vara otrogna”.
”Extremistiska grupper baserade i Storbritannien rekrytera ungdomar genom att hjärntvätta dem att de kommer” med säkerhet ”belönas” i nästa liv och dr Qadri s fatwa tar bort en faktor ur deras sinnen.”

The Quilliam Foundation, tankesmedja som motverka extremism beskrev fatwan som ”otvivelaktigt den mest omfattande teologiska vederläggning av islamisk terrorism hittills.”

En Quilliam talesman sade: ”terrorgrupper som al-Qaida fortsätter att motivera sina massmord med egennyttiga läsningar av religiös skrift.
Islamisk lärd Shaikh Mohammed Hisham Kabbani, av Centrum för andlighet och kulturella framsteg, välkomnade också fatwan.

”Detta stipendium är en milstolpe vad gäller att ge muslimer som bor i Storbritannien för att kunna tysta den lilla minoritet av människor som tycker det är okej att begå våldshandlingar i islams namn, sade han.

”Vi är glada och hedrade över att få jobba med dr Qadri och Minhaj-ul-Koranen för att stödja den brittiska muslimer i kampen mot radikala islamistiska retoriken i världen.”

Ja det är väl gott och något som vi har väntat i många år på. Nu väntar vi bara på en reform av själva koranen så att den kan anpassas efter ett modernt samhälle. Tills dess uppfyller denna fatwa bara en liten del av vad man kan begära. En lag för alla oavsett om du är troende eller inte, annars så tenderar denna fatwa bara att bli ett meningslöst slag i luften, om sharia skall få råda.
Kanske ett sätt att lura godtrogna politiker på……

Det ledande muslimska rådet i USA, Fiqh Council of North America, där en rad muslimska organisationer och muslimska ledare ingår utfärdade en ”fatwa” mot terrorism, tror det var år 2005, räckte inte det?.
Måste man ha en fatwa för varje land?
Läser man så ser man att det tydligen råder viss oenighet om vem som kan utfärda en fatwa, och vem som i så fall behöver följa den. Khomeinis fatwa gäller bara för de som accepterar Khomeini som religiös auktoritet, vilket ju långt ifrån alla muslimer gör. Någon muslimsk påve finns inte. Så vad denna är värd återstår att se.

Sex fruar!

Sex fruar är två för mycket. Därmed blir det 120 piskrapp och obligatoriska koranstudier för en drygt 50-årig man anställd vid Saudiarabiens religionspolis, meddelar en domstol i provinsen Jazan. (TT)

Åh vad jag är avundsjuk på dessa muslimska män, kanske man skulle börja o studera koranen? Sedan kunde man dra till Saudi Arbien och leva gott med fyra mörkögda högbystade jungfrur, eller jag kunde vara galant och inte kräva att de var jungfrur, om koranen tillät förstås…………

Starka bilder kan bli förra årets bild.

World Press Photo har visat vilka bilder de menar förtjänat bli förra årets bästa press-bilder.
Det är en stark bildserie där 48-årige Mohamed Abukar Ibrahim blir stenad till döds för utom äktenskapliga förbindelser, vilket räckte för en sharia domstol i Somalia. En man denna gång, men hur många kvinnor har det inte mördats på detta bestialiska sätt.
Bilderna publicerades på framsidan av ”Times” USA i december förra året och väckte starka reaktioner hos tidningens läsare.

När man dragit upp kroppen fortsätter man att skända och kastar mer sten på mannen.

Hur gör dessa kräk? Går därifrån nöjda med vad de gjort, att de följt sharia lagen?

Hudud betyder begränsning och betecknar Guds begränsning för människan. Hudud är fem olika typer av brott som det finns föreskrivna straff för. Det behövs alltså inget beslut eller övervägande om vilket straff brottet ska ha eftersom dessa redan är skrivna i den koran Uppenbarelsen och Gud redan har bestämt straffet.

Även om dessa delar inte står i Koranen idag menar andra källor att det har stått och att de är baserade på Aishas (Muhammeds hustru) uttalanden och hadither.
Är det något som inte står med i koranen går man vidare till lagens källor, i första hand sunna, sedan qiyas, och till sist ijma.
Dvs hittar man inte svaret i koranen går man vidare till någon av de andra källorna.
Dessa är skrivna efter Muhammeds död och består mycket av tradition, man skrev ner hur Muhammed levde etc och kunde på det sättet få fram en lagtolkning.

En chock då niqabben föll

Brudgummen fick en chock då niqabben föll. Bruden skelade och hade antydan till skägg, hehe.

En diplomat från de Forenade Arab Emiraten gifte sig , men det var ett mycket kortvarigt äktenskap.
Då han efter vigseln såg sin fru för första gången utan skynket som även täckte hela ansiktet bröt han ihop och begärde omedelbar skilsmässa.

Diplomaten tog upp saken inför en for shariadomstol med krav om skilsmässa. Han förklarade att då han ville kyssa henne, uppdagade han att hon var skelögd och hade skägg säger en källa till Gulf News.
Nu förstår jag varför många muslimer vill ha shariadomstolar, hehe. Det är för att för att slippa kränka en bruds heder med att kräva att få se henne innan giftermålet, man skall kunna fly fältet snabbt om det visar sig vara en ”felköpt” vara.
Shariadomstolarna är en slags patriarkatets garanti.

Muslimska taxiförare i Oslo strejkade.

1 000 taxibilar stod stilla i natt – i protest mot Muhammed-karikatyrer. Alla chaufförer som motsatte sig norska Dagbladets publicering av Muhammed-karikatyrer.
– Det är missbruket av yttrandefriheten vi reagerar mot. Vi gör ingenting drastiskt men vi vill visa att vi är emot att det vi håller heligt missbrukas, sade en av chaufförerna, Rashad Munir till VG Nett.

De kan inte ha mycket att tänka med. Det är ett missbruk av yttrande friheten när man publicerar vad som är helt lagligt, men på grund av en destruktiv religions normer så anser man att det är ett missbruk av yttrandefriheten. Man vill inte ha yttrandefrihet om den inkräktar på islams överhöghet, då skall inte demokratin gälla.
Vi har fått ännu ett bevis på vad muslimer anser om demokrati när den inkräktar på islam. Sharialagar för arvsrätt i Sverige och en islam anpassad yttrandefrihet, det är bara en början. Eller skall vi säga en fortsättning på det som pågår med den korrekta elitens goda minne.

Ayaan Hirsi Ali

Religioners rätt att förolämpa människors förnuft kräver förnuftiga människors rätt att förolämpa religioner.

Ett steg mot sharia i Sverige.

Man skyndar långsamt i islamist kretsar och försöker ta två steg fram och ett tillbaka, vi får se vad senaste utspel röner för framgång.
En ny doktorsavhandling propagerar för att sharialagar ska kunna tillämpas vid arvsskiften i Sverige om den döde antas önskat detta. Detta motiveras med att hänsyn bör tas till mångkulturen, men är inget annat än krypskytte mot grundlagen, skriver journalisten Dilsa Demirbag-Sten.

I sin iver att visa att man sympatiserar med mångkultur har de ansvariga på juridiska fakulteten i Uppsala låtit Sayeds krypskytte mot landets grundlagar och mot medborgarnas lika rättigheter passera som juridik. Statsministerns tankar om att förbjuda vissa kläder, är det andra sättet att agera i spänningsfältet där ursprung, etnicitet och religion är utgångspunkter för tänkandet.

Säkert kommer hon av den korrekta eliten att avfärdas i vanlig ordning som islamofob eller något liknande gångbart i dessa kretsar.
I avhandlingen om sharia lagar vid arvsskifte pläderar Sayed för att sharialagar ska kunna tillämpas av svensk rätt. Handledare har varit Uppsalaprofessorn Maarit Jänterä-Jareborg och Jan Hjärpe, det är bara Abd al Haqq Kielan som fattas.
Jag tycker det är enormt anmärkningsvärt att man ens överväger detta, en rent religiös gräddfil i vårt sekulära samhälle.
Har man väl fått sharia för arvsskifte så kommer nästa krav. Ta denne Sayed avhandling och lägg den till handlingarna, så långt ner i det mörkaste rum ni kan hitta.
Som Dilsa Demirbag-Sten skriver -alla ska vara lika inför lagen och att våra grundlagar definierar vår minsta gemensamma moral. Den utgår från att det är individer som har rättigheter – inte religioner eller ideologier. Allt detta står tydligt i våra grundlagar.
Måste det vara så svårt för vissa att förstå det?

13-åring dömd till piskrapp.

Egentligen höjer inte en jäkel ögonbrynen för denna rubrik. Att det sedan sker i Saudi Arabien gör det för en del legitimt. Men de ytterst få som ändå reagerar så skall denna 13 åring få 90 piskrapp medan klasskamraterna skall titta på. Och i tillägg så får hon tio månaders fängelse, inte ens ett mord skulle ge det här. Straffet skall förverkligas i byn Jubail, Saudi-Arabien.

Daily Mail.
”Gärningen bestod i att hon gått till angrepp på läraren då hon blev tagen på bar gärning med att använda mobilen, vilket man inte får göra på en flickskola.”
Som vanligt protesterar människorätts organisationer förgäves till Saudi, av USA favoriserat arabland.
För ett antal år sedan blev 16 skolbarn i åldern 16-18 år dömda till mellan 300 till 500 piskrapp var på grund av aggressivitet mot lärare.

Vad som är boven i dramat vet alla, sharialagen. Där piskning är obligatorisk för moraliska förbrytelser om du har tur, har du otur kan du få ett antal stenar i huvudet.

Patriarkatets kreatur

Moralpoliser. Någon som strävar efter detta i vårt land tro?
Detta sker i Banda Aceh i Indonesia dit många svenskar åker. Bojkotta detta skitställe. Man vill straffa otrohet med stening, vilket man efter hård kritik sedan skall mildra. Men första budet var att dömas till döden för otrohet, jävla kräk. Först plågades man av tsunamin och nu av dessa moralpoliser.